狼烟四起，金戈铁马，任英雄纵横＝＝＝＝＝

兔月三更,兰桂香风,随客旅漂泊狼烟四起,金戈铁马,任英雄纵横

龙殿八围，玉砌雕栏，听岁月取舍狼烟四起，金戈铁马，任英雄纵横

转贴第5楼： 字号911121415161820呵呵～谢谢庶斑斑的赞成和建议！开句玩笑，升官了，口气好象也有点变了耶～不过要是老说客套话也挺累的～这样不错，有讨论和交流！喜欢！还有，称呼紫陌含笑后面也少了一个字吧！玩笑，勿怪：）供参考：1、上联意境较好，下联气度不凡：＝＝有点象客套话，看了后面的更有如此感觉。2、出句句脚为---平平仄（依旧韵），颇佳＝＝＝同上。3、狼烟---对--兔月，欠工；金戈铁马---对---兰桂香风，宽；四起---对---三更，失：＝＝＝此条所说的欠工，和宽以及失可以进一步说明吗？请教了。4、任英雄纵横---对---随客旅漂泊，甚好＝＝见第一句的感觉。不过也先谢谢～5兰桂香风----还可考卷调整：是何意思呢？6、随客旅漂泊-----旧声为：平仄仄平仄，节奏点同仄，欠佳。＝＝当然，也可依“随客旅/漂泊”对待，不同于律诗的失律：此句式就是在律诗中都不是失律，在联律中也应该不是失律的吧？请问节奏点同仄是从何谈起呢？

转贴第7楼：关于“欠工、宽、失” 字号911121415161820关于“欠工、宽、失”1、 狼烟---对--兔月：二词结构相同，烟、月皆名词而不同门（凭印象），故说“欠工”，但狼对兔颇巧，可补其欠；2、 金戈铁马---对---兰桂香风：金戈、铁马为句内自对结构，出句未有此要求，且金戈、兰桂分为辩证、并列结构，故说“宽”；3、 四起---对---三更：起、更词性别类，故说“失”。======一己之见，可能不对，仅供含笑君参考======[ Last edited by 庶吉士 on 2005-1-15 at 17:02 ]

转贴第8楼： 字号911121415161820兔月三更，兰桂香风，随客旅漂泊鸡年四季, 绿竹常青, 由阳光沐浴请指点又,请教含笑,兔月,即阴历二月,兰桂在二月间开吗,谅老麻提问

转第9楼： 字号911121415161820呵呵~没关系的,很高兴您的提问,句中的"兔月"不是您说的卯月的意思，是指月亮的意思，其中暗含玉兔婵娟，也给人以月亮想兔一样容易受惊的感觉。因此是此“兔月”非彼“兔月”也,此句当然还有很多不足之处,还望前辈多提意见另外,您的对句有一个字有点问题,但是个大问题,是仄起仄收了.[ Last edited by 紫陌含笑 on 2005-1-16 at 00:14 ]

第10楼：回庶吉士 字号911121415161820首先感谢庶斑斑的直言。庶斑斑所言也很有道理，是一种理解的方式。不过，我也想谈谈自己的一些看法。1.关于“随客旅漂泊”这句的问题，其实我们可以这样理解的：此句是由三个句式组成的对联，句脚安排为：——平，——平，——仄 / ——仄，——仄，——平，这便已经是较合联律的了，另外，每单句基本都以律诗，骈文的句式，应该可以认为是很合联律的。虽然联律比诗词格律要复杂点，但联律其实应该比诗词格律略宽，因为毕竟联律是从诗词格律中发展而来的。如果在这个问题上过于苛刻，我想可能会妨碍构思的。2.关于“欠工、宽、失”的问题，我们可以这样看的。 [狼烟---对--兔月：二词结构相同，烟、月皆名词而不同门（凭印象），故说“欠工”...]====其实如果我们把兔月看为闱阁类名词，而狼烟看为人物（事）类名词，那么，这两词是很好的邻类对的，因此应该没有欠工的说法的。"3.金戈铁马---对---兰桂香风，是属较宽的对，但也不错，我想单论可能会觉得宽，如果能整体的看也应该是较工的了，因为完全的工的对应该是没有的，因为工对本身就是人的一种看法和观点而已，如果视点视角不一样自然结论就回不一样的，最好的办法是比较，在此我想请教庶斑斑，您认为金戈铁马---对---兰桂香风怎样才能工呢？4[四起---对---三更：起、更词性别类，故说“失”。]==此句我不太同意，确切地说是很不同意!因为联只要是"失"就为下品,甚至根本就不叫联了.因为此联不是无情对，应该没有拆分对工的要求的，“四起”在句中的角色应该是地点定语，“三更”则是时间定语，结构和角色，以及音韵数字都应该是对上了，我想不应该再分拆到“起”和“更”的词性上去了吧？如果那样，我想对联就会受到很大的禁锢.同时"更"也有动词的用法,就算分拆我想应该也可以借词性的了最后再次感谢庶斑斑的回贴，当然理论上的问题可以进一步探讨。[ Last edited by 紫陌含笑 on 2005-1-16 at 00:24 ]

第11楼：交流---研讨--共进 字号911121415161820我习惯于按比较严的标准（又有个问题是：联的规范化标准也不确切，因此或许是我个人或者说我接触到的联家基本论可的标准）来评联，原因是我看到一些意思很好的联，会因为一处小问题被淘汰出去。当然，论坛不是赛场，但习惯了苛刻也有好处。今后，如果我们有应邀题联甚至于为景观制联的事，就不会留下明显让人指点的问题。至于那些两可的问题（比如：五、七言句在什么情况下按律句什么情况下按节奏掌握为好的问题，反正联界也没有权威的规范）还无所谓。----------含笑君在第10楼还提到“您认为金戈铁马---对---兰桂香风怎样才能工呢？”----------我想，按照对句的思路，依照出句的规格，我可能会对以“兵车腥雨---兰桂香风”，这样的话，“兵车----兰桂”皆为并列结构，“腥雨----香风”皆为辩证结构。[ Last edited by 庶吉士 on 2005-1-14 at 23:33 ]

第12楼： 字号911121415161820庶斑斑，有关联律方面的问题，我想我们都有一定的道理，在这也就不多论的。现在我想来谈谈“金戈铁马---对---兰桂香风”的问题。“兵车腥雨---兰桂香风”，从字面上看是好象比“金戈铁马---对---兰桂香风”好，但也有比原对差的地方，原对中有一巧，及颜色词的对仗，”金”、”兰”分别可以是颜色的，但在原句中又分别没有直接代表颜色，能如此对上，应该是很有趣的一种构思的，您看呢？所以我说，工的问题如果视点视角不一样自然结论就会不一样[ Last edited by 紫陌含笑 on 2005-1-16 at 20:03 ]

烽火九连，大漠长河，由豪杰捭阖狼烟四起，金戈铁马，任英雄纵横

狼烟四起，金戈铁马，任英雄纵横虎胆孤身，炼甲长刀，凭丈夫笑傲

闭月羞花,沉鱼落雁,看美女倾城

呵呵,后续对句者看了前面的讨论感觉如何?当然后续对的句也都有一定的味道,替楼主谢谢了.

天马行空, 兰蕙幽香, 依侠客前后狼烟四起，金戈铁马，任英雄纵横呵呵,好久没对句了,也好久没有见到 十里荷香小弟了,对一句以表挂念.

没有想到,二年后我才看到菊花兄的留言.真是物是人非啊.

看看！