有一个疑问 - 新型冠状病毒吧

level 1

一生偏爱你楼主

逐步放开之后，之前因传播新冠被判的人怎么处理？如果以前判的对，就不应该开放，如果开放就说明之前判的不对？这个问题怎么解释

2022年12月11日 05点12分 1

level 9

刺客分身

在里面隔离管理相对比外面安全，各有利弊，不需要处理…… [困成狗]

2022年12月12日 16点12分 2

level 8

Bad之脸

你不能拿现在的新规定去判之前已经宣判的结果。刑法前年还改了呢，总不能把以前犯罪的在押人员放出来吧。民法也常修改，总不能把以前判的都推到重来。

2022年12月12日 20点12分 3

level 5

张无极

以前对，现在也对啊，以前叫新冠！！现在病毒弱了，叫感冒，没问题啊

2022年12月13日 07点12分 4

一生偏爱你

这个解释在法律上能不能站住脚

2022年12月13日 10点12分

level 4

学海无涯某鱼☜

解释***。就你这脑子很难解释的清楚。

2022年12月13日 10点12分 5

一生偏爱你

不和沙碧论短长

2022年12月13日 10点12分

level 1

塔吊悬残星

法不溯及既往原则，百度就有

2022年12月13日 12点12分 6

一生偏爱你

看下楼下，也就只有你是在理性讨论。另外你说的法不溯及既往，我也查了，你也可以查一下，不是你说的这样

2022年12月13日 13点12分

塔吊悬残星

@一生偏爱你 OK，咱们一个个说。首先被判的人分两种，【按新闻来看】一种是“故意传播”，这个算真正意义上的“犯法”被判，以后还是会这么判。（依据法律量刑）当然放开了要不要严格执法两说；一种是治安管理处罚，这个流氓之处不用我多说，基本就是模糊地带。

2022年12月13日 18点12分

塔吊悬残星

打了一大堆话被删了

突然没兴趣了

2022年12月13日 18点12分

一生偏爱你

@塔吊悬残星哈哈。是的，可能话题比较敏感。很多事情不能较真，我只是感觉对那些人有些不公平。（如果当时和现在都是同一种病毒，危害性差不多的话）

2022年12月14日 03点12分

level 1

一生偏爱你楼主

2022年12月13日 13点12分 8

level 1

270798770

共存是因为控制不住，控制不住很大的原因就是抓进去的这些人，你认为会怎样？？

2022年12月13日 15点12分 11

意行乾坤

这个阶段控制不住主要还是病毒多次变异后传播能力太强，连传播链都查不清了

2022年12月14日 00点12分

一生偏爱你

那么现在的结果还是控制不住所以放开了。也不是因为这些人故意传播才放开的

2022年12月14日 03点12分

level 1

sdqfyh

此一时彼一时，当时一个人不老实能封一座城。

2022年12月14日 01点12分 12

level 1

wongning2010

哗众取宠，好好学习下科学发展观。

2022年12月14日 01点12分 13

一生偏爱你

请教，科学发展观的哪一条可以解释

2022年12月14日 03点12分

level 3

一一▫一一

抓紧去根本原因是因为不按政策走，说白了就是不听话，触发这个条件的有很多事，传不传染病毒只是其中一种。就像我让你往东走，你往西，我不开心k你一顿，过会儿我想让你往西走，这时你不能说那你之前往西走是不是白被k了。因为k你原因是你不听话，不听当时的指令，而跟具体指令是什么无关

2022年12月19日 15点12分 15