◆“疑罪从无”只是一种原则，一种标准，古今中外，没有一个判决书会说“判处某某人疑罪从无”，凡是说“某某某判决是疑罪从无”的全是法盲或者故意混淆视听。
◆从语法上分析，“疑罪从无”的意思是，“如果证据不足以判定被告有罪，那么法律推定其无罪”。这和“如果考试分数不到60分，那么该学生成绩不及格”是一个道理。有人听到过哪位学生的成绩是“如果考试分数不到60分，那么该学生这门课的成绩不及格”这么长一个句子的吗？这不是搞笑吗？
◆从法律上分析，“疑罪从无”是基于《刑事诉讼法》第二百条第（三）款“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。” 法理上的解释是：若现有证据既不能证明被追诉的被告人的犯罪行为，也不能完全排除被追诉被告人实施了被追诉犯罪行为的嫌疑，根据无罪推定原则，从诉讼程序和法律上推定被追诉被告人无罪，从而终结诉讼的行为的法律原则。
◆简而言之，“疑罪从无”只是一条原则，对所有案件都适用，无论是最后判有罪的，还是判无罪的，无论是证据充足的，还是证据不足的，“疑罪从无”永远适用。与之相反，难道还有哪个案子可以“疑罪从有”不成？
◆划重点，就张志超案这起个案来讲，判决结果是“无罪”，判决依据是“证据不足”。

很好的普法

我是法盲，谢谢楼主的普法贴。

举个类似的例子：
◆某学校对学生成绩的评判标准：
如果考试分数60分及以上，成绩就是“及格”；否则，成绩就是“不及格”。【对应“证据裁判、疑罪从无”原则。】
◆已知：
学生甲最后成绩单上的成绩是“不及格”。【对应判决结果：无罪。】
◆水军推论：
该学生成绩“不及格”，肯定是59分，肯定是因为没有发挥好，该学生肯定是个优秀生！【对应：“疑罪从无”四个字证明张志超就是凶手，只是因为景茶“疏忽”没找到证据而已。】
◆正常网友推论：
该学生成绩“不及格”，有可能是59分，但也可能是0分，对该学生具体
如何评价
，还是要查阅分数。【对应：具体问题具体分析，还是需要看证据。】
◆实际考卷情况【对应具体案情和证据】
1.任课老师：不管学生有没有作弊，也不管实际做得对不对，闭着眼睛全部打钩，分数100分，成绩“优秀”！【对应：一审判决无视存在XXBG，无视完全没有证据，强行顶格判无期。】
2.审核专家：经过仔细批阅，没发现有一道题是对的，实际分数应该是0分，成绩“不及格”！【对应：再审判决否定了所有证据，依法改判无罪。】

张志超案再审判决书在最后判决之前是这样说理的：本院认为，证据裁判是严格公正司法的基石，疑罪从无是刑事审判必须遵循的基本理念和裁判规则。
关键字：证据裁判、疑罪从无。
通俗来讲，“证据裁判”就是“你有证据就把李耳bi了”，“疑罪从无”就是“没证据就把李耳放了”。
与学生考试成绩对应，前半句就是“60分以上就及格”，后半句就是“60分以下就不及格”。
请问水军，有哪一句说的是“判处张志超疑罪从无”？

瞎扯，赵作海就不是疑罪从无

◆现代司法体系下，所有刑事案件都必须遵循“证据裁判，疑罪从无”的原则和标准，证据充分的适用前半句，证据不足的适用后半句。不是疑罪从无，难道是疑罪从有不成？

◆从“证据不足”直接推出“有证据”，是水军最无耻之处。就好像，从x<1直接推出x=0.99一样，别忘了x=0也符合x<1。
◆就张志超案而言，在审判决否定了一审的所有所谓“证据”的真实性，可以说已经快没有了一丝一豪的确切证据，你们还有什么证据，拿出来放到台面呀，藏着掖着干嘛？空对空有意思吗？

简单总结：
1.世界上不存在“疑罪从无”这样的判决结果，张志超判决结果是“无罪”，判决依据是“证据不足”；
2.“证据不足”是严谨的法律术语，除了“亡者重现”、“真凶归案”，其他判无罪的无一例外都是“证据不足”;
3.不能从“证据不足”四个字空对空地推出肯定有证据，因为完全没有证据也是“证据不足”的一种情况；
4.就张志超案而言，再审否定了所有一审认定的所谓证据的真实性，可以说没有一丝一毫的确切证据；
5.水军们，如果你有证据的话，不妨拿到台面上来让大家看看，有什么好藏着掖着的呢？
6.如果一点证据都拿不出，那不是和你跌一样吗，你跌和张志超一样都是“证据不足”吗，我能说你跌是凶手吗？

水军说“疑点”？哈哈，要说疑点，你跌也有疑点：
你这么卖力地造谣污蔑张志超，不就是为了掩护你跌吗？这难道不是你跌是凶手的疑点吗？

◆张志超翻案为什么是“证据不足”，可能的原因：
1.没有先例。纵观历史翻案，除了“亡者重现”、“真凶归案”，其他翻案的无一例外是“证据不足”。（有人提到不在场证明，根据有关规定，如果嫌疑人有完美的不在场证明，正常情况下根本连逮捕这一步都走不到，怎么可能到审判环节呢？）
2.法律的严谨。虽然没有一丁点确切的证据证明张志超是凶手，但是无论是理论上还是法律上，都没有办法证明张志超绝对不是凶手，因为要证明某人绝对不是凶手，需要排除所有可能性，堵上所有漏洞，哪怕是万分之一的概率。例如，在“高某确系失踪当天早晨在荒厕被害”的假设下，张志超的不在场证明还不够完美，还有三分钟的空白，我们不能绝对排除张志超就是超人，就是闪电侠，就是有特工般的行动力；又如，我们无法排除高某不是当天早晨在荒厕被害的可能性，那就意味着不能绝对排除张志超在其他时间、其他地方沙人，虽然在这种假设下，张志超的嫌疑程度和其他1000多同学相同，在1/1000左右。也就是说，张志超是凶手的概率=张志超是超人的概率+1/1000。
3.时间不允许。理论上，如果能够花更多的时间和精力进行地毯式排查，也许能找到更多的证据，把张志超那空白的“三分钟”也补上，获得完美的不在场证明；或者通过有效途径让工安鸡冠先重启调查，然后耐心等待真凶落网，那样就可以以“另有真相”判无罪，像杜培武、杭州张氏叔侄一样。但是，张志超已经被错误地关押了15年了，人生能有几个15年，如果能够以“证据不足”先翻案，何乐而不为呢？真凶一直抓不到（像南大碎尸案一样），难道一直傻傻地等待？

看看水军的强盗逻辑：

凡是直接从“疑罪从无”推出张志超是凶手的，非愚即坏。

“疑罪从无”的意思是，“如果证据不足以判定被告有罪，那么法律推定其无罪”。---
这个说法不严谨，法院判决不能用“推定”二字。
“疑” 就是无法确定，简单的理解就是：无法确定的罪行，当没有处理。
编外理解就是：不能不明不白的把一个人的自由权或生命权给剥夺了。
因为 刑法是对人惩处极为严厉的律法，直接剥夺人的最宝贵的自由权或生命权，是相当严苛的法律，所以审理时要慎之又慎。这就是“疑罪从无”的立法基础。

怎么那个案子洗不动了，又跑来这洗地了吗