本案有一点是基本确定的，那就是王杨证言必然有伪证成分，所以王杨两人真实身份的可能性有：
1.他们自己就是凶手；
2.他们不是凶手，但与凶手有关；
3.他们不是凶手，也与凶手无关，但是他们参与了伪证；
4.他们不是凶手，也与凶手无关，也没有参与伪证，但他们的原始证言被篡改成了伪证，他们不敢说。
还有其他可能吗？

一个成年人，随便去诬——陷一个人的概率有多大？凡事别想当然，矛头不会随便指向张志超。

他们串供之后各自说了对自己最有利的说法

别说凶手了，你这凶手两个字换成总统明星大马猴子都可以

王杨二位有李某这个样的证人。杀人什么的是不可能。

有人总是误以为串供就一定会说得完全一致，这种想法并不可取。串供要看串供的目的，如果是完全统一的目的，供词则会趋于一致。如果有各自的原因，则只会在关键部分达成共识

谁是匈手这关键问题都沒一致

谁是凶手对王杨来说并不是关键问题，反而是他们基本不考虑的点。敬茶又不靠他们办案，他们考虑谁是凶手干啥。他们考虑的只有洗清自己，据说王杨宿舍就有人洗自己洗得不够好挨了打

◆请大家注意王杨2月11日第一次作证的时间节点，那是高某湿体刚刚被发现仅几个小时后，高某具体的被害时间、第一现场连景芳都没有确定。在这种背景下，如果王杨与凶手完全无关，那么他们肯定无法预测到敬茶后来会认定高某是2月12日早晨在三楼洗刷间被害。
◆什么意思呢，就是王杨2月11日晚上被叫去景菊问话的目的，根本不是“作证”，而是交代他们自己当天的行踪（因为他们宿舍里发现了可疑的喷溅血迹，而且杨某振被移动架子床的主人之一），他们说“看到两个人”，其主要目的也不是指认（甚至连暗示都没有）这两个人有嫌疑，而是为自己的行踪找证明人。
◆比如，杨某振提到王某波、提到“两个人”、提到张志超，始终都有一条主线贯穿，那就是为自己的“听到尖叫声”提供佐证：“你看，这么多人都听到了，我没说谎吧。特别是张志超，他在二楼宿舍，连衣服都没穿就跑出来看个究竟了。”
◆又如，王某波在解释为什么听到尖叫声不汇报时说（大意）：“当我们跑出宿舍时，尖叫声已经停止了，而且除了张志超和王广超外，没有看到其他人，所以我就觉得没什么可报告的。” 很明显，他也没觉得听到尖叫声一分钟出来见到的人有什么可疑之处。
◆换句话说，如果王杨与凶手无关，那么他们当时的证言（交代），其主观动机是就是为了讲清自己的当天的行踪，根本没有“指认”站在洗刷间门口的两人是凶手的意思，也不可能预测到他们提到谁，敬茶会锁定立刻锁定谁是凶手。

个人认为3，4的机会比较高。2分钟的尖叫是不可能的，就按一声尖叫和一句大声说话“你要做什么”来算，周边加楼上（其实听得更清楚）楼下完全没有一个人听到，可能性就不高。真有叫声，高婷失踪线索可是人民币5万呢，在05年的广州一般的电梯楼都可以给个首付了，购买力等于现在的60万左右了，一个高中的人不可能不明白5万的意义有多大，王胖明家还是有点像中产，但杨，采访杨的家庭现在看上去也不像有钱的，为了一个他看不惯，不喜欢的王胖明一句不说就放弃5万，凭啥阿？杨的笔录出来后，以后来对张志超和王广超笔录的状况推测，要引导一下王胖明的笔录内容，应该也不是难事。
同房的李大兵一看CJ给的图片，问1月10日早上他的情况，都能想起和10日高婷失踪有关，都猜到了高婷可能在洗手间门口发生意外，王胖明和杨一样是有可能想到的，王可惜李大兵笔录好像有没有写他们详细的离开教室的时间。