伪球迷们，告诉你们德国第二个球为什么不越位
世界杯吧
全部回复
仅看楼主
level 2
pansung 楼主
波多尔斯基传球一瞬间自身已经处在本方攻击线的最前端，前面只有一个罗梅罗，而接球的克洛泽跟波多尔斯基又是同一条线，所以两个人无论怎么传都不算越位。如果克洛泽比波多尔斯基再靠前一点那就是越位了。
伪球迷们别以为有了梅西就能拿世界杯，阿根廷的二流后防早晚要付出代价的，前面的对手哪个是世界一流强队？墨西哥、希腊、韩国、尼日利亚的攻击线能跟德国比吗？
2010年07月03日 16点07分 1
level 6
椰壳2Pm
反正都4：0 了 反正都输了 伪球迷就伪球迷吧
2010年07月03日 16点07分 2
level 0
114.245.144.*
好像楼主才是伪球迷吧，是不是越位不看传球队员，而是看接球队员是不是跑到倒数第二名防守球员的前面去了，你连越位规则都不懂，不知道你大学里面怎么学的体育课，真是一瓶子不满，半瓶子咣当啊。

2010年07月03日 16点07分 3
level 1
叫我月月鸟
3楼亮了
2010年07月03日 16点07分 4
level 0
114.245.144.*
回复：3楼
当带球进攻队员前面没有任何防守队员时（守门员除外） 越位线就是球所在的位置 还嘲笑别人越位规则不懂。。。。。。。
2010年07月03日 16点07分 5
level 1
辽足缺个后卫
楼主的“接球的克洛泽跟波多尔斯基又是同一条线”是如何判断出来的呢
我怎么看克洛泽也是比波多尔斯基超前一个身位阿
2010年07月03日 16点07分 6
level 1
cybaster48
关键是球的位置
2010年07月03日 16点07分 7
level 1
【D】·Luffy
楼主，你的解释很明显的告诉我，你不知道越位规则的三要素
前场、球在人后、防守球员少于2人
2010年07月03日 16点07分 8
level 1
【D】·Luffy
你说的没错，不过球和克洛泽平行，既没有达到球在进攻球员后面的越位要素，所以没越位
2010年07月03日 16点07分 9
level 1
辽足缺个后卫
楼主的回答本身没有问题
但并不能说明此球不越位
我看了N便慢放，每次都觉得：接球的克洛泽比传球的波多尔斯基超前一个身位
2010年07月03日 16点07分 10
level 1
天堂之石
擦，我是伪球迷都知道横传、回传球没越位的一说
2010年07月03日 16点07分 11
level 1
辽足缺个后卫
11楼
什么是横传，你能确定球的飞行线路与地线是平行的吗
即使是平行的横穿，如果接球队员从前面回来接球，也不越位吗
“横传球没有越位一说”不晓得这是哪条规则
2010年07月03日 16点07分 12
level 2
pansung 楼主
3楼的，这帖子就是发给你这种人看的，自己好好学学越位规则吧。
6楼的厉害，还反复看过了。
2010年07月03日 18点07分 13
level 0
114.245.144.*
回传无越位
2010年07月03日 18点07分 14
level 6
landline
6L眼睛有问题了
2010年07月03日 18点07分 15
level 6
landline
回复：12楼
自己看规则去
2010年07月03日 18点07分 16
level 0
114.245.144.*
我就是三楼的，我说越位，怎么了？ 6楼不是也说越位吗？ 我看5大联赛也10年了，是我教育还是你的无知打动我？ 好好看绝对的越位球，说不越位都是不懂装懂的，看明晚的豪门盛宴，别把无知当聪明，13楼的说你呢！
2010年07月03日 18点07分 17
level 1
gangan4780
…………………………菜鸟，还理直气壮，你反复看了多少次啊？坐时光机过去提醒下裁判这个球我看了N次录像回放，绝对越位。被人教育了还不服，鄙视
2010年07月03日 18点07分 19
level 2
pansung 楼主
17楼的IP党我没话说了，就剩你一个不懂的了。
张路、陶伟算是专家了吧？段暄也比你资历深吧？有人提出异议吗？难道大家都是瞎子
2010年07月03日 18点07分 20
level 7
什么情况@$
守门员大脚没有越位   界外球没有越位 本方半场没有越位   横传球没有越位   克洛泽那个球应该看得是克洛泽是否在球的前面 而不是是否在波多尔斯基的前面
2010年07月03日 18点07分 21
1 2 3 尾页