level 1
从某个热议帖中得到一个思路,比如莎士比亚写了一本小说,全文是“a”;
有一个键盘,只有“a”和“b”两个键;
让猴子去按键盘,按无限次,是否存在一种可能,即猴子永远不会按“a”这个字母?这种情况是符合了猴子完全随机的条件,还是违反了猴子完全随机的条件?能否比较无限次中“a”和“b”的次数多少?
2022年12月03日 04点12分
1
level 10
如果是完全真随机,是不太可能出现这种情况。
问题是除了量子随机,世界上目前没有其他的“真随机”
也就是说,按A或者按B的概率本身就需要实践统计来计算,而不是用排列组合。。、
可能猴子按了200次A 才按一次B 也可能 猴子按200次A 按100次B
这个不知道,不好说,毕竟不是丢硬币有人实践过。。
唯一知道的是,的确有人无聊的去实践了一下让猴子打字,,26个字母,猴子只会不停的按其中几个。。
如果照这个实践结果推断, 的确有可能A,B中有一个他完全不会按。
2022年12月03日 15点12分
2
那现实中的猴子就不是真随机呗。但无限猴子就是假想出来的东西,这里的猴子就只是代表真随机啊。你这结合现实就把问题带偏了。
2022年12月03日 15点12分
无限猴子本身就是为了告诉人们,思考无穷很傻很无聊
![[哈哈]](/static/emoticons/u54c8u54c8.png)
你要用这个去叫真不正好中了先贤的诡计了么
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
?
2022年12月04日 00点12分
@超2货 结合现实---实践是检验真理的唯一标准不是。。。在没有发现量子随机以前,其实并没有真随机,经典概率成立的范围很有限。
2022年12月04日 01点12分
既然想想的是猴子,那想象的基础就要顺着猴子延伸。猴子毕竟多少有点思维,有点意识,有自己的偏好。一个老鼠尾巴,一个香蕉,你叫他随机选无穷多次,他也不会选老鼠尾巴。
2022年12月04日 01点12分