“尾生与女子期于梁下，女子不来，水至不去，抱梁柱而死”①.他不会游泳；②.女朋友没来，洪水来了；③他本可以逃走的当然，其中还有现实的，浪漫的东西。如果是你，你会怎样做？

如果是我，我会把这个主题贴删掉，哈哈~`老一套的问题，还用问吗？？

呵呵，说的有道理，把它删掉好了，没意思。真土蛋！

尾生为什么要抱梁柱而死呢？其实他还有很多种死法啊。也许是他没有来得及躲避洪水，当洪水来时，出于本能的反应，把梁柱当成了救命稻草，但他越往上爬，洪水却越猛，最终还是没能幸免，于是就想到即使是死了，也要让人知道自己曾经痴心的等候过。他恐怕是中国第一个为约会献身的吧？

当古西方的人们将美女往家里抢的时候，看看咱们的祖宗都做了什么，西施入吴，昭君出塞……就是没人一怒为红颜，吴三桂只是而尝试，就被道德家们骂了几百年！为自己心爱的女人守侯点什么，何错之有！

俺第一次看到这个贴子,那个叫尾生的太愚,为了一个名义上的"爱"字,让自已的爱人长期忍受痛苦的煎熬,他的爱人的下半生是怎样活的有谁想过!这不是爱,这样的爱不要也罢.爱是让对方开心,幸福,这是连混帐都懂的道理.

他当然要去死。不然不是尾生（尾声）。到了尾声就要落幕，然后就是抱梁而死。为爱情而死是没错，错就错在他没让女子看一眼就死。按说在古代能见上面的男女不多。可能这个女子，他仅仅是递了纸条的。然后就死了。这样就死的太冤枉了。可能女子连凭吊都没有，因为找不到感觉。

死守原则\不知变通!也许在于他是死的其所了!

我同意暗黑的观点为自己心爱的女人守侯!没有错误!

有得离开而不离开，不死也没用！各位弟弟，看看在评论这件事情的时候，只有你们男人喜欢死守，女人却不希望你们这样做。还是反思一下你们的对爱情的那种不应有的执着，不然到最后不是成为孤家寡人，就是抱梁而死。

支持花之隐逸!如果尾生的这个故事运用于情爱之中会是个悲剧,如果说会有幸福的结果,那可能就是梦想罢了,相信这个错误是不得不承认的...我却明白一个道理,凡对人对事,如果拼命付出感情而不计较得失,是绝对愚蠢的!或者男人真正是不善于表达自己情感的高级动物,但为一份飘渺的爱,为一个无缘与自己的人,为一个空洞无物的承诺而死守,白等,直至那所谓坚强的灵魂和期待浪漫的心在绝望里呜呼哀哉...不能不说是一种悲哀,一种错觉,一种幼稚,一种强求...

这问题不只局限于男人吧？楼上的话很有道理，可惜世上愚蠢的人还真的为数不少该放开就放开，于人于己，都是件好事，否则为了虚无飘渺的所谓爱情蹉跎了青春，甚至付出生命，是愚蠢至极的。

尾生的思想受那个时代的限制，有一定的局限性；我们从“现在”看这思想，觉得“愚蠢”；那么，在1000年后的人们，又会怎样看待我们现在的各种观念？

楼上的问题还真难想不过，那个时候，虽然有男女授受不亲的教条，但还是有嫂溺援之以手的权变不管在什么时代，如果连最起码权宜之计都想不出，那他连起码的修身齐家都不会做好，更遑论治国平天下了，他不会是一个合格的读书人。守约固然重要，权变亦不可缺少。死守，吾未知其可。

查查那个时代的“信用”问题就知道答案

尾生时代应该是春秋以前了。吴起曾说过信如尾生，孝如曾子，无益于建功立业的话。兼葭苍苍，白露为霜，有位伊人，在水一方。……尾生应该就是在等候这位伊人吧。

我赞成上位的观点！