这数据不是越多 越有问题。
你们理解的是“失误导致丢球”
丢失球权为什么梅西（年轻梅西也多）穆勒德布劳内蒂亚戈基米希都多？
基米希21次丢失球权怎么来的？定位球角球和传威胁球都统计在内。
应该更加注重于致命失误导致丢球这项数据的统计

失球权，英语叫possession lost。对这个数据著名数据统计网站sofascore给出的的定义:一个球员只要以任何方式丢球，无论是带球失败，传球失败，越位或任何其他导致球队失去控球权的行为，都被记录为失去控球权。
进攻中。传球没到队友脚下，传球越位，传球出界，传中没找到队友被解围等；过人失败，对抗（空中、地面）失败导致丢失球权；防守中解围，将球碰出界外。等等都是丢失球权。

说白了，以梅西为例，年轻梅西丢25次球权不恐怖，现在也不恐怖，恐怖的是被断或者因为失误导致对面反击，这种才叫有问题

说说京多安，6次丢球。有俩次都直接导致反击，还有一次直接导致被进
丢失球权根本不是负面数据，像埃里克森b费穆勒甚至德布劳内这项数据都很高

德国队的问题不在基米希不在京多安也不在穆勒，就是弗里克的调整来的太差了

唉，鸡哥被骂惨了

很多博主就在那用这个数据一本正经的黑基米希和穆夏拉，跟风者更是多的不行。很明显全场最拉的就是京多安

那几个一级
绿牌
还真能戴起来一些不带脑子看球的人的节奏就离谱

其实德国队很多情况下都是无效控球，日本队密集中路，就应该通过两翼迂回包抄，这种情况下，两翼往中路禁区起高球对日本队才是最致命的

感觉德国队上三路进攻套路几乎失传了一样，也不知道菲尔克鲁格抢点究竟怎样？

【丢失球权根本不是负面数据】丢失球权为什么不是负面数据？传球成功+分，传球失败-分；反越位成功，你牛逼；反越位失败仅仅只是一个丢失球权+1，这反差不够大的？
进攻球员尝试威胁球的进攻威胁度更大，但你传丢太多次就是发挥有问题，即使是德布劳内发挥最亮眼的比赛，他的传球成功率也不会比鲁本迪亚斯高，难不成迪亚斯会因为迪亚斯传安全球的传球成功率比德布劳内的高所以赛后评分就比德布劳内高了？
梅西对沙特66次触球丢失球权22次，要背大锅，你基米西就不得背？

支持，许多人骂🐔哥，但是你不能拿丢失球权来骂，传威胁球的人丢失球权不很正常？英超的顶级中场，德布劳内，b费，丢失球权次数都是场均接近20

所以说还是吃饼最舒服

那些货，一天天扯数据，数据意义是啥，怎么来的都不知道。并且这东西不能只看数据，也得结合比赛过程。前两个月拜仁联赛连续不胜，不也在攻击基米希？什么不会摆脱，什么博阿滕帮忙出球各种科学家，不下基米希就不行。各种指点江山。后来就上舒波莫廷球队就顺了。狗不理发挥也上来了。球队左转中场控制都是系统工程，天天指点江山咋的好像换谁可以单抗中场似的。

别整这没用的，赢球了丢一万次也行，输了就站着挨打