穿越建设新城市为了不让有人炒房
临高启明吧
全部回复
仅看楼主
level 6
或者成为房东不劳而获,采取全部房产出租制度,住房分档次一类豪华住宅,二类改善型住房,三类保障性住房,店铺也是一样,这种制度可以实行吗。
2022年11月25日 07点11分 1
level 12
不可行
2023年02月22日 16点02分 4
level 5
你是不明白最大的炒房客是谁才会这么想。
2023年02月23日 04点02分 5
level 11
理论上可行,但是实际上做不到
2023年02月23日 08点02分 6
level 15
公屋制度呗。具体实现也有不同方式。没有全美好的。除非你有无限资源。但这又不可能。
一个是,改开前中国的公房制度。按级别分配。升了级别,就像寄居蟹一样,换壳了。退旧房,换大房子。但问题也多。从供给,到分配,到持有,到维护。麻烦一大堆。谁都不满意。中间一堆龌龊事。
另外是,李家坡那种公屋。李家坡是因为规模小。又有各种地缘红利,才能执行这种公屋制度。大体分两类,你有钱,就买满足心愿的商品房,当然比较贵,但各种条件你能挑。另外,就是没钱,你就只能放弃选择权,等着分公屋了。能满足你基本的生存需要,但别指望啥都满意。
2023年02月28日 01点02分 8
level 1
@东皇太一双子
bro你怎么不接收陌生人发的消息啊,我发给你都没法看,那就在你这儿发一发看行不行?
通过百度网盘分享的文件:jm
链接:网盘链接
提取码:1111
复制这段内容打开「百度网盘APP 即可获取」
2025年01月26日 04点01分 9
level 6
苏联不就干过吗?
2025年09月19日 00点09分 10
level 11
土地财政占了财政收入10%到30%,房地产收入大头是进了财政,小头才是进了房产公司。
2025年10月19日 05点10分 11
也算符合资本论的平均地权。城市里的土地,根据地段,本来就有不同的市场价格。而这种价格的产生,是全体市民投资产生的,那么,在出让这块土地的时候,价格贵的,自然就由代理全体市民的财政,拿走大头。只要把这笔钱继续投入全市的公共服务。就正常。
2025年10月19日 08点10分
@行星光环 不合理。
2025年10月19日 09点10分
@革命球 不合理,你就去美国啊。那地方,所有地租收益都归个人所有。关于地租收益,属于谁的问题,资本论上已经说的一清二楚了。除非你希望再次出现大量食利阶层。
2025年10月19日 10点10分
@行星光环 我说搞土地财政不合理
2025年10月19日 11点10分
1