为什么吧里人都靠y辨别长相，或者靠长相定Y，Y除了标记祖源以外，对长相身高这些外在因素有啥大影响吗？就算一个人父系是纯正的o3，如果一直在和黑人混血，几代后那不也是纯纯正正的黑人长相吗？说错了勿喷，本人文科生

话说人的染色体是23对吧，按理说不是应该23对共同起作用影响长相吗

其实22对常染对长相影响大吧剩下那俩性染咋比得过常染呢

说得很对

X和Y是性染色体。在女性中，一对XX只有其中一条随机表达，另一条被XIST沉默。
所以女性的性染色体表达的只有一条。男性XY两条都表达。另外mtDNA所有细胞都表达。
染色体表达是1：44（女），2：44（男），换算成碱基数，比例更低。因此常染是主导。

一个决定性别 一个决定基因大部分 你说呢

100%“北汉”、100%“南汉”、100%“壮傣”分别决定了什么相貌？
都是黄种人长相吧

其实不解的是吧里有人光看长相推测出父系比如O D C系不是说长相看不出父系吗

及时他们变成黑人长相，但o系变不了，只是长相本地化

这不是初中生物的知识点吗！！

虽然遗传上的差异性经过外在的表达，会造成体质上的差异性，不同地区的种族也确实在发质、肤色、骨骼特征等方面形成了内部类聚的特征。但传统体质人类学中所使用的少量体质特征依然难以成为划分种族或是判断亲缘关系的依据。
一方面是因为某项体质特征的相似并不能代表相近的遗传关系。以传统人种划分中最常用的肤色为例，目前经研究发现与皮肤色素沉积相关的基因突变已达十个以上。看起来相似的肤色可能是由不同的基因突变所决定的。比如东亚地区和西欧亚地区在近两三万年里都独立演化出了与浅肤色相关的突变，一个主要受OCA2基因突变的影响，另一个则主要受SCL24A5基因突变的影响。
另一方面体质特征只是少量遗传信息的外在表达，这种表达还受到了表观修饰及外在环境的影响，并不能反映全部的遗传内容。非洲的俾格米人和东南亚的一些土著人群因为其在肤色及体质上的相似，曾被认为有相近的亲缘关系，划归为“尼格利陀人种”。全基因组的研究却显示东南亚的土著族群与其他非洲外的人群有着更近的亲缘关系。
所以，仅仅依据某种体质特征或者是Y染色体、线粒体DNA等少量基因片段上的突变位点是无法对不同的现代人族群进行亲缘关系的划分的。漫长的人类演化历史中持续的基因交流与分化，又使得人群间的遗传关系更加错综复杂。只有通过基于全基因组信息的分析才能准确判断不同族群的起源过程以及彼此之间的亲缘关系，最终结合古DNA研究描绘出不同地区人群迁徙演化的复杂图谱。

因为常染他们自己不满意 就会拿着自己的y去找安慰

兄弟的常染相似吧，长相也有差别

因为统计学原因 历史上某个父系长期和某类种群通婚，或者带有直立人血统，自然会带有导致这个父系的人都有某种显著外貌特征