我感觉它这个评注反而是正确解法
数学吧
全部回复
仅看楼主
level 4
东大工地打灰 楼主
如图
我假设m→∞那我在第二箱里选中一等品的概率就→0，那我第一件选中一等品条件下选的是第一箱零件的概率就→1。
而第一箱全是一等品，那第二次取的也必是一等品，这也和lim(m→∞)m/m+1=1对应起来了，反而是答案说得1/2不符合这种假设
8u怎么看
2022年11月21日 13点11分 1
level 4
东大工地打灰 楼主
来点人[泪][泪][泪]
2022年11月21日 16点11分 4
level 4
东大工地打灰 楼主
淡季贴吧[疑问]
2022年11月21日 18点11分 5
东大工地打灰
你不会旺季来[疑问]
2022年11月21日 18点11分
level 2
贴吧用户_78XteQa
注是对的。解法是错的。
2022年11月21日 22点11分 6
贴吧用户_78XteQa
写书的自己贝叶斯没学好还敢来讲题也是离谱
2022年11月21日 22点11分
东大工地打灰
[OK]
2022年11月22日 06点11分
level 10
Bourbaki
他给的解法算的是“取的两个零件都是一等品”的概率，他把条件概率的定义给弄错了。评注里面的分母对应的就是这个条件(第一次取的是一等品)。可以理解为他把样本空间搞错了
2022年11月22日 09点11分 7
Bourbaki
题目要算的是“第二次”(在“第一次”的条件之下)，他这里少算了个条件
2022年11月22日 09点11分
Bourbaki
评注是对的
2022年11月22日 09点11分
东大工地打灰
@Bourbaki 好的谢谢
2022年11月22日 12点11分
1