应该说就当前社会而言，一个学校的好坏似乎还是要靠它的高考成绩来评断。分数高大家就觉得学校好，就都想去上，学校自己也就高兴了。
可现在一中面临的问题就在于有人抢饭碗了。应该说一中一直以来都不算是填鸭题海式的学校，在一种相对很人性很个性很自主的学习制度下，一中长久保持着优秀的成绩着实可喜可贺。但那是过去。
天一之类的学校打着“素质教育”的牌子到底行的什么教育方式大家都清楚，应该说填鸭题海不是培养人才的方法，但确实有利于培养高分，培养状元。而不巧的是，刚好一个学校想混好，就只要弄好他的成绩就行了。没有人会在意你到底培养出多少人才，况且人才的定义也很难明确，谁也没法量化的说自己学校到底培养过多少人才，而且还容易造假。高考分数就直白多了。大多数的父母一看，呵！天一，出状元！好！强！一中，没状元，不行，挫！
这里面包含了很多社会问题，就不细说了，简单而言就是一种大众观点：上分数高的学校，将来容易考高分，被名校录取，以后就能成功！但实际上这种观点里充满了错误，偏见和问题！
但很不幸，并非大多数家长和学生都认为以上观点有问题，于是现实是残酷的，人们热衷于天一，并且痛斥一中一年不如一年。
而在这种情况下，一中该怎么办？坚持老路子，注重学生综合能力，让他们学会自主学习；还是变得和其他学校一样，开设晚自习，压缩节假日，增加课时，增加题量。
我们当然可以很轻松的说：“明摆着要以培养人才为主嘛，应该坚持老路！”
那我只能说这是站着说话不腰疼。因为现实的问题是不能不考虑的。

lz
是做广告？

求摘要~~~~

随大流是必然结果
一中不可能顶得住舆论的压力
现在浮躁社会只会以高考成绩衡量学校好坏
像素质这类难以指标化的必然会成为浮云

大势所趋，谁能挡？

别老说社会浮躁，社会没错，错的是引领社会方向的人。中国人（包括我自己）都有个特点，就是害怕吃亏。如果所有学校都走一中的路，不就不存在这个问题了？可惜的是谁都怕吃亏，都怕哪个学校偷偷补课偷偷加作业，从而导致每个学校都补课加作业。除非我们社会的引导者能做出像上次禁止周末补课式的决定，让各家想占便宜而不得，才能解决问题。而鉴于省间仍然存在所谓竞争，实行可能性甚为渺茫

这是个思想问题。老靠政策是没用的。就像不准周末补课、学校可以多发卷子或者直接在平时加课，在校时间少了、但作业和老师的压力还是一点没少，反而更重了。其实我们也不是怕上课对吧、

哈哈哈哈，他怎么样我都木有压力

学校只是学校。重要的是同学和朋友。就算随大流，人才还是会脱颖而出。

o ?
还有冬令时？ ~~
原来是酱紫。。我误会HP；饿、、
我觉得一中的管理还是有点问题的。当然大流还是算了

那以前一一中成绩好,又讲素质教育就不好了?不能二者兼顾本身就不是一个无锡人心目中优秀的学校,早晚要走下坡路的.

总会有所改变的…可是孩子们却总会或多或少有损失…还是可怜了孩子啊～

生源因素也要考虑，看看一中现在招来的都是什么样的人，中午在学校里逛一圈，同学们都在做什么……

回复：16楼
楼上，这就是连锁反应之一啊。一中成绩不如别人了，那些好学生也就不来一中了（当然，有些仅仅是成绩好，但也不排除一些综合素质也好的人被唯分数论的父母逼迫不上一中），所以导致了一中生源变差，如此恶性循环，很可怕！

回复：10楼
这话也不尽然啊。当然存在个别成绩又好，业余事业又发达的学生。但在“人才圈”里，更多的是精于专业的人，也就是对自己喜欢的方面很优秀，但成绩因此落后的人。这样的人因为成绩上总抬不起头，所以经常连自己的特长都被人无视，成绩还是兴趣，这是个问题啊。

老衲路过，此贴必亮！

回复：19楼
我喷·······
生源绝对是一个问题，如果一中有像十几年前的生源，那么一中仍旧是无数人心中可望不可及的天堂