我觉得野人是地球上的生物的可能性极小，以前觉得野人是一种我们没发现的灵长类生物，但是，这个可能性越来越小：第一：正如许多无野派说的，野人需要一个种群来繁衍，而如果有那么大的种群就不会那么难以发现。
第二：就是没有任何骨骼以及化石出现，没有活体和尸体可以理解，因为野人可能有智慧懂得躲避我们的追踪，但是它们如果是生物，就逃不掉生老病死，化石肯定是有的。
——————————
这位朋友，你好！我觉得还是分开回答可能更好，更容易把话、把问题说清楚。
一，“野人需要一个种群来繁衍，而如果有那么大的种群就不会那么难以发现。”
你问得很认真。这很好。可是专家们可不是你那么想的，他们只是想把水搅混。
首先，你应该明白“个体即种群”。我知道你会难以理解。说野人比较抽象，比如说专家吧，这样比较好理解。
种群是一个相对抽象的概念，但是，也可以泛指某一个群落。所以这又是一个相对的概念。比如专家，专家有种群吗？当然有。没有种群，专家是从天上掉下来的吗？不可能吧！可是，你一定要一眼就看见专家所有的亲属，你才承认专家有种群吗？当然不是。专家有父母，他的父母同样有父母。这就是专家的种群。你看到了吗？没看到。你承认吗？你必须要承认。所以，你看到了专家就等于你看见了专家的种群。这个逻辑用在野人问题上就变了吗？
专家们声称“没有看见野人种群”，这是在撒谎。就目前情况，我们搜集到上千例的目击案例，专家们却说“怎么没人看到？”这完全是在睁着眼睛说瞎话。而且，专家们不在现场，他们根本就没有资格评判甚至评论目击者描述的事实。更没有资格确定目击者叙述的真假。你没有直接证据。

二，没有任何骨骼及化石出现。
这个问题也十分简单。以专家的前辈为例，就说近几十年提倡和推广火化。可是几十年前专家先辈的化石你找得到吗？你一定找不到。为什么呢？一个动物的骨骼要演变为化石，需要独特的环境。自然界中绝不是所有的动物的骨骼都能演变成化石的。如果是那样，我们这个世界上就全是化石了。退一步说，野人的骨骼演变成化石，专家们也未必都能鉴别出来。除非是一些典型的部位。所以，专家们一句“怎么没有化石？”这只能蒙住外行人，猛地一下想不明白了。实际上有大量的化石专家们也闹不明白。别的不说，“猴娃”曾繁盛的骨骼他们都弄不明白。你指望他们？！更何况他们是弄不明白的就不说了，弄明白的都在那里指鹿为马的胡说八道，他们已经不是在进行科学研究，而是胡搅蛮缠，仗势欺人的信口雌黄。
其实，巨猿的化石就是野人的化石。已经近到是几万年前的化石了。相对应的除了野人，又没有相似物种，专家们硬是瞪着眼睛不承认，这是为什么呢？！丢人现眼砸饭碗嘛。
科学，一掺杂个人利益，就掉进沟里了。科学家，不是读几本书就是科学家了。
以前曾经说过，在几亿年的大时间尺度下，外星文明干扰地球生物的可能性绝对是很大的。甚至不用怀疑。但是，是在什么时间，在什么物种上，在多大程度上做了什么，这就需要有足够的实证证据。我们可以推论、猜想，但是最好要有实证。否则实际意义不大。
没别的意思，怕帖子又丢了。再发一次。

肛子作为一名生物学家 文化学者以及探险家 其丰功伟绩都被记录在祖国大地上 舍身入地的探险精神足已被纳入中小学课本以呈后世之楷模…
作为肛子的好兄弟 非常荣幸能与肛子桃园结义 并追随他去揭开历史疑团… 现在肛子已经开通抖音带货 微信搜索 野人考察 继续为社会、为人民谋福利… 作为肛子的追随者 我们不禁感叹 生在肛年代 实为人生之幸事…
最后 希望大家积极购买猕猴桃 为自己谋福利