1. 现在看到的水浒70回之后都是罗贯中写的。
2. 本来施耐庵描绘的方腊是正面人物，罗贯中为了过审，改了原著，把方腊改成了奸贼。

都是胡扯
1是金圣叹为了卖自己的金批本强行说后50回都是罗贯中的，之前对水浒的记载作者是有施有罗，甚至如《百川书志》里都是“钱塘施耐庵的本,罗贯中编次”，也只是提到罗贯中整理编纂，这也不是续写啊而且金圣叹的话里，后50回中（他是基于120回本的）田王20回是袁无涯基于简本加的，关罗贯中什么事，如果从所谓文笔说话的话那么从大聚义到招安（闹东京 真假宋江 燕青打擂 败童贯高俅）也不差啊，但是犯了金圣叹的忌讳给删了：土匪不配招安硬给删了
2.更扯，让说这个的发点记载呗，否则我说原本施耐庵笔下的梁山都是完美的圣人，作者为了过审才给梁山加了黑点

过审？过谁的审？

施耐庵不是史盲

历史上没有任何一个人夸过方腊，一句都没有。方腊就是烧杀抢掠无恶不作的恶魔，碎剐三天三夜已经很仁慈了。当然，洗白方腊的人应该碎剐十天十夜。

清朝的审