先说结论，认为t1失利的关键原因在宙斯的人没有游戏理解

首先，当世界赛对应位置出现一个op英雄的pick时，我们针对选手对于该英雄的处理，可以把同位置的选手分为四类：
最下等——面对op英雄，自己即玩不了也处理不了（浪费队伍一个ban位）
普通选手1——可以玩，但处理不了对手的pick（对
bp
无影响）
普通选手2——玩不了，但有英雄处理对手的pick（对bp无影响）
上等——即可以玩，也有处理对手pick的选角（帮助队伍获得一个ban位优势）

很多人只看到了zeus在最后两把面对kingen剑魔的对位gap，得出上路差距导致t1失利的结论，这是很武断且情绪化的。zeus本身可以使用剑魔，并存在永恩这个独一无二的pick针对剑魔，仅从上单选手的视角来说，他已经为团队作出足够的bp贡献了。

宙斯ban位确实不舒服，对面把把ban他永恩自己这边一把都处理不了剑魔。不过第四把拿剑姬打失败了是他的问题，第五把格温纯纯的剩饭英雄不知道谁要拿的

接下来进入具体对局讨论。
第一局，t1放出剑魔并给予永恩回应，效果拔群，zeus斩获mvp
第二局，drx放出剑魔后同样给出青钢影作为答案，成功限制剑魔发挥，扳回一局
第三局，t1和dr分别ban掉剑魔和永恩后，zeus选出功能性英雄酒桶发挥出色，拿下mvp
到此为止，zeus对于t1来说不但不是突破口，甚至说是头号功臣也不为过，那为什么后续两把却急转直下，成战犯了？

剑魔这个英雄再第四把那么C之后，教练是绝对不想放的，但是宙斯这人太傲了，他不想被这英雄打败，从他玩格纹对线就能看出来，很多次都是自己上去找麻烦，包括被单杀那一拨，剑魔先6他还上去打后面自己A了两三个小兵才六级反打的，打完一波后面还是他主动上去打才被单杀。T1这把控龙节奏很好了，下路的劣势起码要放三龙，等龙魂才来拼，剑魔走下来这把就很难玩了

战略上他牺牲了，但是游戏进程中血气方刚（上头）大家还是看得出来的，进攻型上单就是这样的双刃剑吧，主要赛前大家也寄予厚望了，上路是大家预计差距最大的一路了

第四局，二轮ban，t1在永恩剑魔全在场上时选择双ban打野千珏破败王，而drx最后一ban给到永恩后pick剑魔，zeus选出剑姬应对，效果不佳，kingen斩获mvp
第五局，一轮ban，t1在剑魔永恩全在场上时锁下维鲁斯维克托卡尔玛，drx选出剑魔后二轮ban永恩，zeus选出格温应对，效果不佳，kingen斩获fmvp

我觉得辅助差距挺大的指影响比赛的手段，k会被bp限制原神哥完全不会。

zeus无法处理剑魔吗？
实际上我认为，当zeus能选出永恩针对剑魔时，他就已经做到能做到的最好了。对于一个选手可以有要求，但不应该苛求。
对于版本英雄的针对pick实际都是建立在选手个人实力和熟练度上的，如果一个选手可以拿出多个pick来针对版本英雄的话，那这个英雄就不配被看做版本英雄了。

第四轮的bp中，t1要求zeus在永恩以外找出第二选针对剑魔。而在后续的第五轮bp，t1则是要求zeus在剑姬无法应对剑魔后继续找出第三选针对剑魔。
我们可以理一个很简单的逻辑，zeus在第四轮bp中选择了剑姬而非格温，就说明在针对剑魔这一方面，他选择剑姬是比选择格温有信心的。换句话说，如果剑姬都打不赢剑魔的话，那zeus更没可能相信自己的格温能打赢剑魔。
如果第四轮的bp可以看做是对zeus的牺牲的话，那么第五轮的bp就是对zeus英雄池的压榨，逼他在准备的永恩，剑姬以外选出第三种pick反制版本英雄剑魔，并打出效果。
还是那句话，你可以对选手有要求，但不应当对选手太苛求

第五轮bp中，drx同时放出了女警和瑞兹的情况下，而t1则在却选择提前锁下维鲁斯和维克托。维鲁斯可以认为是t1的稳妥选角，但维克托的pick可以说臭中臭，大飞老师在四强战jdg时面对yagao的绝活沙皇就选下瑞兹并赢下比赛过，面对drx沙皇的选角，t1大可不必在第一轮就提前锁下维克托，以至于drx可以毫无顾忌的锁下剑魔并在二轮ban中禁掉永恩

怎么说 只能说还是太年轻 了

最大锅肯定是中路这是肯定的，但是大家都默认大飞是最菜的，默认上路是大腿罢了，大腿被打爆被无限甩锅也正常，就像神的比赛，输了不都是四保一，神吃三路，红温

我感觉他脑子有问题 最后一波他四件套格温去切剑魔