中医为什么不承认双盲
中医辩论吧
全部回复
仅看楼主
level 9
在目前所有的已知科学实验中,双盲实验,可以说是最有利于验证中医的实验了。
因为它只关乎于临床统计数据,不问中医原理。
说白了,就是跳过理论,只看结果。
如果连这个实验都去否定的话,那我真不知道,中医还能怎么样证明自己。
天天说别人污蔑中医,但中医好呆得拿出些东西,去说服别人吧。
2022年11月06日 08点11分 1
level 12
中医不承认统计学
2022年11月06日 09点11分 2
双盲不能说明问题,我邻居家二大爷听说山里有个老中医开药治好了他三叔家侄女婿的病才能说明问题[滑稽]
2022年11月07日 03点11分
西医临床是试验,中医临床也是试验,一个就比另一个高明了?
2022年11月07日 00点11分
@云千木_ 做双盲 过双盲 过严谨双盲是不同的
2022年11月07日 05点11分
@Word非我本意 你骂是你的事,我维护是我的事,有什么对立吗?
2022年11月07日 03点11分
level 12
双盲真的没法搞[泪][泪]
2022年11月06日 12点11分 4
level 12
如果双盲有用怎么现在还没办法治好二型糖尿病啊[汗][汗]那些药哪个没有经过双盲啊[真棒][真棒]
2022年11月06日 13点11分 5
能做到根治二型糖尿病,就离返老还童不远了
2022年11月09日 04点11分
level 7
核酸算双盲吗
2022年11月06日 13点11分 6
核酸不是药物也不是治疗手段。
2022年11月06日 14点11分
@名曰究竟 检测方法
2022年11月06日 14点11分
核酸是检测方法,相当于心电图一类的东西。通过这么长时间的验证,核酸阳性的确实和得新冠的病例高度相关,这就够了。这又不是药
2022年11月07日 03点11分
@名曰究竟 御民术
2022年11月06日 23点11分
level 7
新冠相信统计学吗
2022年11月06日 13点11分 7
废话,不认识新冠就不难受了?
2022年11月07日 04点11分
@名曰究竟 剑冢
2022年11月07日 09点11分
@蛋黄灵28号 新冠有多难受?
2022年11月08日 14点11分
@感慨国际主义者 14亿比几的概率?
2022年11月08日 14点11分
level 1
别问,问就是千人千方,医无定法。[滑稽]
2022年11月06日 13点11分 8
千人千方,是指一个人生病了,去看过了一千个中医,一千个中医诊断结果没有一个相同,开出来的药方也没有一个相同。
2022年11月07日 11点11分
@落花无意水果情 回复 快乐804997781 :打个比方吧,桌球,西医就是外挂式,单讲角度。如果你能完全计算出任何产量,无疑西医是无敌的。中医是有限准头的人,打法就多了,譬如有的喜欢大力出奇迹,黑球白球进洞了再说。有些喜欢三分力道随自然天命。而有的比如我这种强迫症喜欢对白球绝对控制。
2022年11月07日 13点11分
@落花无意水果情 大力出奇迹的这类大夫当然就是用猛药,腹胀他就给你开黄莲,泻它几次再说,管你是肝腹水,还是便秘。这种就是虎狼医。碰上对症的治病,碰上不对的要命。
2022年11月07日 13点11分
@落花无意水果情 自然天命的这种大夫就讲究一个不温不火,调养无错。适合当御医,一切以不立马致死皇上为前提。免疫力战斗其实就是火,所以他在不适的时候给你用石膏,黄莲,凉一下。但是又怕免疫力凉凉了,就给你再来一钱人参。让你尽量跟病灶拉锯战。
2022年11月07日 13点11分
level 7
在家从小就和中药打交道,说实话,真希望国家废除中医药,明文规定禁止食用中药书上提及的一切动植物!否则一律视为违法!
2022年11月06日 13点11分 9
比如中医说党参可以补气,我们认为该拿出证据来证明可以补气,你们的逻辑是:黑子们不认可党参可以补气,那么黑子们禁止吃党参。那请问如果你们说大米可以补气,我们否认,是不是也不能吃大米了?
2022年11月06日 14点11分
@白玄化青丹 海员长期吃肉,缺乏维生素,得了败血症,吃了橘子病了就好,请问橘子是食物还是药物?请问中医怎么治?感紧翻一下伤寒论
2022年11月06日 14点11分
@白玄化青丹 只要地球上称之为橘子的东西,都可以治疗败血症。请问它是食物还是药?请问中医怎么治?请问得了败血症的患者是五行中的哪一行不平衡?麻烦大师熬点药来调理一下。
2022年11月06日 14点11分
为什么写进中医书里的东西就不能吃呢?我们只是不认可中医给食物划分的各种性质以及各种所谓的某某之疗效,不认可食物所代表的金木水火土,并没说这些东西不是食物啊。
2022年11月06日 13点11分
level 9
重点是绕过理论,直接看结果。也就是不管是阴阳五行,还是阴阳六行都没问题,只要对比之后有疗效就行。哪怕这样,中药也不敢双盲。也许自己偷偷做了,发现没用。。。
2022年11月06日 14点11分 10
你说对了,中医确实做过确实做过,但是结果惨烈呢。
2022年11月06日 14点11分
查查“建国后三次中药验药”[滑稽]全凉了
2022年11月07日 03点11分
@能不取名呗 可以根据病情加减啊,别告诉我中医找不出几十个病情类似的病人。又不是什么孤僻怪症,就一些常见病也不见你做啊。
2022年11月07日 03点11分
还有别吹双盲盲目自信,假如一个病需要3粒药,病重一点还是3粒,病轻一点还是3粒,这玩意就科学了?不需要根据病情加减?流水线炸鸡是吧10分钟出锅[捂嘴笑]
2022年11月07日 02点11分
level 1
所有的骗术都一样,都拒绝重复试验,因为这样就露馅了
2022年11月06日 14点11分 11
level 1
2022年11月06日 14点11分 13
什么叫看过?看过的定义是什么,翻阅还是研究?
2022年11月06日 14点11分
你怎么能说基督是不科学的呢,你看过圣经吗
2022年11月07日 03点11分
level 7
双盲实验的标准是否是可证伪?是否有效,是否替代所有?喝水治疗上火是否来自于双盲实验,还是经验之谈?你对中医的认识是来自于双盲实验还是经验之谈?
2022年11月06日 14点11分 15
双盲试验当然可证伪,前提是有人能提出更好的验证模型,在那之前双盲试验就是最好的验证模型。
2022年11月07日 00点11分
双盲实验的准确性可以证伪。事实上双盲实验只是一个大概的概念,具体的标准和做法也在不断改进。就目前的医学水平来说是最有效的做法,大部分发达国家所有的医药都要经过双盲检验。喝水治疗上火属于民间说法,所以中医文化影响范围外,很少认可上火这种说法。
2022年11月06日 19点11分
连法律基本知识都不具备的中医学生又来秀啦[哈哈]
2022年11月06日 16点11分
@谁听梦想💤 我普及法律了?我普及中医专业知识了?我就纳闷了,你们非医学专业的比医学专业的都懂,哪还要什么医学院[你懂的]
2022年11月06日 16点11分
1 2 3 4 5 6 尾页