稍微对比一下M43和全幅的虚化效果，看差别有多大
m43吧
全部回复
仅看楼主
level 13
不是兵哥哥吖😳 楼主

10年前的G3机身+25/1.7
S5机身+50/1.8
楼下放图
2022年11月05日 16点11分 1
level 13
不是兵哥哥吖😳 楼主
2022年11月05日 16点11分 2
level 13
不是兵哥哥吖😳 楼主

如果看不到原图，可以看这个图床的
2022年11月05日 16点11分 3
level 13
纳兰小败
户外出去玩m43岂不是很香，开个f4还能保留背景[太开心]
2022年11月06日 01点11分 4
阁下清风
@不是兵哥哥吖😳 我到觉得机身不必过于小巧，特别是牺牲功能性和操控性。镜头小巧就足够了
2022年11月06日 10点11分
不是兵哥哥吖😳
m43优势就是体积小巧嘛，现在m43搞的机身这么大，其实有点不太理解厂商到底怎么想的
2022年11月06日 07点11分
纳兰小败
@不是兵哥哥吖😳 为了视频，为了防抖。现在m43也就视频能打了。
2022年11月06日 08点11分
不是兵哥哥吖😳
@阁下清风 像g100这样体积和重量再加个机身防抖就相当完美了
2022年11月06日 10点11分
吧务
level 14
暗夜之眼HW
这是推销全幅的人拍的！机位前后都不相同，有什么可比性？
2022年11月06日 02点11分 5
不是兵哥哥吖😳
你看到尺子那里有点细微差别是因为全幅和M43两台机身像素不一样啊，位置又不可能完全一致
2022年11月06日 07点11分
暗夜之眼HW
@不是兵哥哥吖😳 跟像素没关系！都是等效50mm视角，拍的黑色标志物大小都不一样，很明显有倾向，不客观、不公正。我不相信这个制作的图片的结果。
2022年11月06日 12点11分
level 9
森林木😢
够用了
2022年11月06日 04点11分 6
level 11
小天😅😅😅
等效光圈差不多成立
2022年11月06日 04点11分 7
level 1
coolcatlin
f4以下全糊成一片，太难看了。。。
2022年11月06日 05点11分 8
danielzj521
所以手机牛逼[滑稽]
2022年11月06日 06点11分
level 1
Joe10Mark
m43还行，虚化又不是一切，荷包承受能力才是一切
2022年11月06日 07点11分 9
level 7
暗夜浅水
1.7虚化跟人f4差不多
2022年11月06日 10点11分 10
level 9
phantis
m43在广角中焦很难做到非常浅的景深，全幅在长焦没有又轻便又便宜的大炮
所以，双修才是正道
2022年11月06日 10点11分 11
不是兵哥哥吖😳
所以我很舍不得M43的45-200的套头[勉强]
2022年11月06日 10点11分
拉威尔的忧郁
但是全幅的300截图完全不输m43的300(等效焦距600)，腾龙70300可是很便宜的
2022年11月07日 03点11分
phantis
@拉威尔的忧郁 8000万像素的全幅能达到类似的效果
2022年11月07日 03点11分
拉威尔的忧郁
@phantis 其实iso稍微高些的话，全副a7r3截图成1050万和m43的2000万不会差多少。毕竟中高iso下主要cmos的信噪比，不可能做到全像素清晰
2022年11月07日 03点11分
level 6
惊鸿照影来23
25 1.7，不就差不多50 3.4，基本已经超过了套头水平了。
2022年11月06日 14点11分 12
Oo扯线公仔
1.7并不能等效3.4 ， 1.7无论全幅还是半幅进光量是一样的，虚化也一样，只是全幅的视野比残幅广，残幅是截取全幅中心部分所以给人感觉虚化不明显。
2022年11月10日 16点11分
惊鸿照影来23
@Oo扯线公仔 虚化能力，和50 3.4是一样的。但是进光量，不存在等效关系。
2022年11月10日 17点11分
心玉无痕2589
你是个人才
2023年07月03日 05点07分
level 1
爱秋东
是不是g3的视角大一点
2022年11月09日 03点11分 13
不是兵哥哥吖😳
三脚架同样的机位，实际放到100%就是不一样大，我也不知道是为啥[乖]
2022年11月09日 14点11分
coolcatlin
因为4:3纵向视角比3:2大
2022年11月11日 05点11分
level 8
暂且谢绝吧
等效虚化，对虚化有要求不能入m43
2022年11月11日 16点11分 14
level 7
louislu1911
你这是前景虚化吧？一般更重视背景虚化，这图片里不太直观
2022年11月13日 16点11分 15
1 2 尾页