level 1
本场英格兰的战术很明确：针对德国队之前表现出的流畅配合能力，将阵型提前，压缩中场，挤压德国球员的传递空间。这样的战术安排也有英格兰自身进攻问题的考虑在里面，一方面迪福的状态比赫斯基明显更适合首发，另一方面又不敢把鲁尼按在板凳上，这两个前锋个头都偏矮，打长传基本不要指望他俩能抢到点或者护住球，如果不在中场布置重兵进行争夺，进攻上很难有所作为。所以卡佩罗冒险把阵型压上，力拼中场。
这个战术在开场的一段时间内还是起到了明显效果的，德国开场20分钟明显踢得很混乱，在英格兰的压迫面前无法展现控球优势，于是两边在中场一直是拉锯战，都没有什么太好的机会。比赛的第一个转折点是K18接门将长传打进一球，德国人自此似乎突然开了窍，开始避开中场的拉锯战泥潭，直接用长距离直传斜传打英格兰的身后，这个战术是很有效的，波飞机的进球、K18和272的单刀。英格兰的防守问题在德国人的快速进攻面前暴漏无疑，中后场空隙太大，单后腰巴里一个人跑不过对方的多点反击，他和俩中卫的覆盖面积不够，以德国第二个进球为例，简单的一个踢墙式二过一配合就已经突破了整条后防线。
所以也别说什么“没有错判英格兰就不会压上就不会被打反击就不会丢后面两球”云云，阵型前压本来就是英格兰的既定策略，没有这个错判，英格兰这个七寸（身后）仍然会被德国人抓住不放，除非英格兰改变既定打法主动回缩，当然，这样自然也会付出被德国人掌控中场控球权以及前场进攻更加不利的代价。而英格兰对于打加时赛和点球是很忌惮的。
从事后诸葛亮的角度来说，英格兰这样阵型前压的用兵过于冒险，结果是既打乱了对手，也打乱了自身，最要命的是对手乱了一阵子之后恢复了过来，但英格兰是从头乱到了脚。如果英格兰能够收紧后防，尽量不给德国人身后空挡，在锋线布置高点，甚至拿下鲁尼，避开中场，靠长传球直接找前锋线的桥头堡（本场比赛看来，德国人在防高球上是有问题的），然后中场前插打远射，说不定会有进球机会，至少后方失球的危险性会大减。话又说回来，给卡佩罗两个胆，他敢把鲁尼拿下来么？这种以丧失中场控制权为代价的打法（这届英格兰在中场控制力和传接球配合上明显不如德国队，如果没有中场人员优势，中场控制权丧失是必然的），必定会消耗大量体力，万一常规时间进不了球，一帮老头子去跟德国的青年军拼加时，然后让黄油手詹姆斯去跟稳健的诺伊尔比点球，英格兰就能有胜算了？
说到底，本场比赛英格兰的最大问题，反而不是进攻问题，而是防守问题了。
英格兰在加斯科因之后就没有出过真正意义上的进攻组织者，双德都不是这块料。之前有希勒这样的强力中锋就靠长传，后来有了欧文这样的速度利器就靠反击，谁都指不上还有小贝一脚任意球，总之英格兰队近10年的进攻基本都是有一搭没一搭神经刀级别的，关键是防守。（题外话：02年巴西对英格兰，虽然占据优势，但绝对不敢在禁区前的区域犯规；反观今天，德国在禁区前送给英格兰的直接任意球少说有三四个，场下坐着的小贝泪流满面……）
英格兰从02年以来就一直是靠防守立足，结果今天防守出了这么大问题，所丢的四个球全是自己防守问题，例如被广大英迷归咎为“裁判误判——不得不全线压上——后防空当——造成失球”的第三个失球，那个球是英格兰罚任意球后控球不稳被抢断的，这和全员压上有什么关系？实际上，小猪带球的时候是3vs3，德国稍占上风而已。但在小猪内切后，英格兰球员已经赶回来不少，猪附近有4-5名英格兰球员。这球要怪就怪一方面小猪太冷静，另一方面怪英格兰球员跟木桩一样、意识不够，连犯规都不知道犯，结果让小猪轻松分球。
莫非“废帝难德”一缺阵，英格兰就难不到德国了？
比赛最后20分钟没什么好说的了，德国把几个进球功臣都换下去，前场有了好机会也不好意思打了，一帮人就从那你传我我传你的遛猴玩，英格兰也斗志全无。等比赛结束，德国人不是特高兴，英国人居然也不是特难过，真和谐。
2010年06月28日 09点06分
