为什么不能让现场录像成为帮助裁判做判定的依据。我觉得完全没有技术难度

误判也是足球的魅力所在。..足球就要是这样充满悬念和一些不确定因素...

对于4楼这种说法我不敢苟同。误判只会带来争议与遗憾

搂猪 没有压力啊 在他乡过的挺好

毫无压力

回复：5楼
很多时候遗憾也是一种美，每一场都会有一些小争议..但像昨天那样的误判是很少的，人们把昨天的误判称着为世纪误判。这样的误判还要追溯到44年的英格兰，当年那个球，英格兰没进，全部人都看到了，而只有裁判看到球进了..也许这就是巧合，也是上天的安排吧。其实这些故事或许比一些精彩的比赛带给我们更好的心理享受.或许对英格兰不公平，可是这个世界上有那一件事实公平的....

误判带来的遗憾是美吗？我觉得是个污点。

回复：10楼
误判也不能怪那个裁判。没有误判当然好，可是我们为什么不能把误判当做遗憾的美。我们确实尽力了，可是我们还是遗憾了..裁判也是人，也有看不到的地方..我昨天看比赛.第一时间就知道那个球进了，我坐在床上跳了很多下，我的头撞了好多下上面的床板，也很恨德国。可是足球就是这样，过去了，就过去了，就算是怎么样的误判都没效的.我也相信裁判是无意的。从裁判的角度守门员刚好把那个球档住了，根本看不到....
很深刻，也很好看的一场比赛。虽然有些遗憾。


离题了离题了，误判本身就是一个错误，不管从裁判的角度看是如何如何，错误就是错误。如对于误判的态度，假如不是积极地寻找方法让它消失，而是对它加以“美”的赞赏，这与体育比赛所追求的公平公正是背道而驰的

足球的魅力就在于此啊，但是那俩个也太明显了吧。。。

有录像，国际足联不好作弊啊！