老生常谈，各种动力的优缺点 - 核动力航母战斗群吧

level 1

BB2115 楼主

老生常谈，各种动力的优缺点：
A-常规动力：
优点：
1.成本低，建造成本低、使用成本低、维护成本低、退役后处置成本低；
2.技术成熟，相对于超大型船用核动力，我们在常规动力上还是有非常成熟可靠的技术积累的，至少16、17舰有成熟的经验在。至于核潜艇的堆，看看法国的戴高乐吧。
3.维护周期短，灵活，相比较核动力维护一次趴窝1、2年，常规动力维护周期要短很多，而且，在紧急情况下，可以马上临时性结束维护，投入战备，而核一旦开始维护就无法临时改变计划。
4.日常维护简单成熟，对人员技术要求不高，战时受损可紧急维修后继续参战，而核一旦受损只能退出战场；
5.同等排量下有效载荷量大，这个似乎和大家的感觉相反，但请看米国那么多航母，常规动力空载和满载之差在3万吨左右，而核动力，这个数据一般是1.5W吨左右，这些就是航母能够实际搭载物资量。
缺点：
1.需要额外装载船用燃料；
2.需要烟囱，舰岛无法做到很小，且对舰岛位置有限制，无法后置，高温烟气会对舰载机有一定影响，最终造成甲板空间和运作效率比核动力差。另外烟道会占用一部分舱体空间；
3.驻泊状态到全功率耗时很长，从锅炉冷启动到全功率需要10几个小时；
B-核动力：
优点：
1.不需要额外船用燃料，减少一定补给压力；
2.不需要排烟管道和舰岛烟囱，舰岛可以做的很小，且位置灵活，无高温烟气影响，甲板效率高（这个才是核最大的优点，是直接加点战斗力的所在）；
3.驻泊到出动响应时间短，大约1-2小时；
4.船用淡水热水供应充足，核堆是不停机的，可以持续不断生产淡水和热水，减少补给一定压力（实际上常也不缺水）提高船员生活水平；
缺点：
1.贵，建造成本贵、使用成本贵、维护成本贵、退役处置成本贵；
3.技术要求高，系统复杂，超大型船用核动力系统，要远比陆上核电站和核潜艇复杂，相信我们国家必将攻克甚至现在已经掌握，但用在航母这种重器上，还是必须经历一系列陆上试验，装船试验等等，验证稳定可靠后，才能上舰，军用不追求最先进，首要条件是稳定可靠；
3.维护周期长，出去3年进坞趴窝1-2年，且一旦开始维护，基本就动不了，无法紧急出动，全寿命周期内，实际可用时间比常少很多；
4.战时一旦受损，基本就要马上退出战场回坞；
5.核系统空间和重量比常系统大很多，核堆比锅炉大、核用汽轮机比常汽轮机也大很多（核比常蒸汽温度、压力小很多，汽轮机效率低），核防护系统占用大量空间和重量，尼米兹整个核系统比常系统重1万吨左右；
6.核系统维护更复杂、对人员要求更高；
至于一些人疑惑的核常动力大小的问题，实际上核并不是一定比常动力强大，比如美国常规动力小鹰号就比核动力的尼米兹动力强。
C-混合动力
优点：
嗯嗯嗯....想不出来......
缺点：
1.有常规就有烟道，烟道的缺点一个不拉；
2.有常规就要带燃料，核节省燃料重量空间的优点没了，减少补给压力的优点也没了；
3.有核就必然要考虑防护系统，增加的重量和空间也必须要有，又拿来一个缺点；
4.有核，维护周期长、不能紧急出动、战时无法临时抢修等等缺点一个不差，而常规动力相对应的优点都没了；
5.有核，成本就下不来，从建造、维护到退役处置，一个都差不了；
6.多个系统，还都不兼容（即使核常都用蒸汽轮机，2个也是不一样的规格和技术要求），2套系统复杂性、维护维修难度、额外增加的人员等等，还有2套系统占用的空间和重量，都不是让人乐观的数字；
所以，核常各有优缺点，混动只有缺点！

2022年11月01日 07点11分 1

level 1

BB2115 楼主

终于放出来了，撒花