目前关于美食强化机制的严谨理论是没有的，只能从实验结果去推测垫卡的实用性。然而垫卡成功几次能说明垫卡有用吗？想证明垫卡的实用性到底需要多少数据？统计学中刚好有一个理论可以回答这个问题，这就是独立性检验。

独立性检验就是检验两件事情【有没有关系】。比如我要检验垫卡和强化成功有没有关系，那么就用垫卡和不垫卡分别强化一定数量的卡，统计成功和失败的次数，做成下面的列联表：
然后用下列公式计算卡方值：
n=a+b+c+d为样本容量，(ad-bc)²表示垫卡与不垫卡拉开的差距。K²越大，说明垫卡与成功的相关性越强。具体相关程度可以查询卡方表：
比如算出K²=1.323，对应P=0.25（含义是两者无关的概率是0.25），那就说明你有75%的把握认为垫卡和成功是相关的（即垫卡起了作用）。

下面计算需要多少样本才能证明垫卡的有效性。
以50%概率强化为例，假设直接点20次能成功10次，而垫卡20次能成功12次（即60%成功率），则得到以下列联表：
K²=0.404，查卡方表，连入门级的0.455都没到，毫无说服力。所以20次强化成功60%还是不够的，只能理解为偶然误差。

但如果垫卡100次能成60次（同样是60%概率）：
K²已经超过了卡方表中的1.323（对应概率P=0.25），所以有75%的把握认为垫卡与成功有关。
如果是1000次能成600次，得到K²=20.2，已经超过了最大的10.828，即有99.9%的把握认为垫卡与成功有关。能做到这一步，垫卡无用论已经彻底倒下了。

上面算的是“垫卡只能提高10%成功率”的情形，所以需要100-1000次实验的结果才有说服力。如果某些人声称自己垫卡成功率70%，那么只需50次实验就够了：
K²>3.841，已经有95%的把握认为垫卡有用。

如果垫卡能做到成功率80%，那只需垫卡强化30次，即可证明垫卡的有效性：
说服力超过97.5%。

总结：对于50%概率的上卡，如果你垫卡成功率为60%，需要100-1000次实验才看出差别，建议当做偶然误差处理。如果你垫卡有70%成功率，那么垫卡可能是真的有用，50次实验就能验证。如果你能够成功80%，那30次就够了。
最后有个大前提，就是你成功和失败的次数都得大于等于5：
也就是说如果你都没炸过五次，那就是样本太少，说明不了问题。因此10上8成不说明任何问题，而30上24成可以。需要验证的话，可以用0上2的48%模拟垫卡，强化面包当做垫卡，强化瓜皮当做上高星卡，数据出来代入卡方公式一算，说服力95%，OK，垫卡就是有用。

轮不信这个信保险金硬砸吗

我不明白你是在水经验还是真的在分析，如果是后者

有个东西叫做牡丹花模拟器，之前看人用过，不知道是不是和美食是一个强化系统（虽然我觉得大概率不是），有人就在里面练垫卡2333

太学术了这 最简单的例子是当时官方还不摆烂 游戏蒸蒸日上的八九年前 爱拍有几个博主在做视频 一个叫霸气的一个号连续低于20概率上了几个10和11 全成了 内大概是老玩家第一次了解垫卡吧

真的有点为云涛可惜了，才华全用来给8u解释一些显而易见的东西了

靠个别人的能力是不行的，需要大伙自愿地加入到数据库的丰富当中，一起证明垫卡是否有用

这个理论应该高中生都能看懂吧

大佬辛苦了