level 1
科学事实的认定只需要主张提出者拿出足够证据接受检验，质疑者也只需要指出证据不可信之处即可达到目的
由于事实是唯一的，因此科学并不需要辩论，事实上也不存在辩论。辩论只能存在于哲学范畴内
2010年06月27日 13点06分
1
level 9
那就看你怎样定义辩论了。
在我看来，主张提出者拿出足够证据接受检验，质疑者指出证据不可信之处，主张者或许还会提出反驳，这就是一种典型的辩论啊。
2010年06月27日 13点06分
4
level 1
回复：4楼
这种情况基本也不会出现
除非存在论文表述不清的问题，但这个外行作者也应该有机会重新表述，不过这不属于辩论而是补充说明
而如果被发现造假，那就更没有辩论的必要了
2010年06月27日 15点06分
5
level 9
回复：5楼
莫非你认为科学界人士之间不会有不同意见？
2010年06月27日 23点06分
6
level 9
中医不需要辩论，因为中医第一步都没有达到，理论定义不清，自己都说不清楚的东西，我们无法辩论。
我们可以不看理论，直接看疗效也可以。可惜中医也没严格的接受过检验
2010年06月28日 00点06分
7
level 9
回复：7楼
那你是不是觉得这个吧该关张或者改名。。。
2010年06月28日 00点06分
8
level 0
科学只能永远接近真理，你让科学去解释宗教、艺术能解释得通么？
2010年06月28日 01点06分
12
level 0
首先我没有给中医分类，其次目前科学解释不了或者能解释一部分的事情也不少，我所反对的只是教条的说：这个不科学
2010年06月28日 02点06分
16
level 0
是这样的，反对只是将科学当做唯一真理，科学永远只是最接近真理的。其实我想问一下阿陆，你从事的职业肯定会有一套科学的理论，你认为执行得如何呢？话题有点远，呵呵
2010年06月28日 02点06分
18
level 9
回复：18楼
谁将科学当做唯一真理了？至少我没有，连最接近真理我都不敢说。
我一向说，不自诩为科学，一点儿都不降低你的价值。
2010年06月28日 02点06分
20
level 0
19楼，同样的问题问你，你如何回答？只是让你考虑下科学最基本的作用而已。为什么不能拿来说？玻尔与爱因斯坦不也存在争论么？20楼，那看来我误会你了，表示歉意下。
2010年06月28日 03点06分
21
level 9
回复：21楼
我的完整表述：
科学只是人类认识世界的诸多方法的一种，有相当大量的人认为它是逐步接近甚至达到真理的最佳途径。
2010年06月28日 03点06分
22
level 0
我来贴吧，时间较短，不知楼上对中医的态度具是什么，是完全费除还是废医验药？
2010年06月28日 03点06分
24
level 9
回复8楼
本吧存在的价值不大。
公众看了本吧会学习到东西吗？我认为不会，人们都会坚持自己的意见。
2010年06月28日 03点06分
26
level 1
回复：6楼
科学家们的任何分歧都不会属于科学范畴，而任何分歧一旦具备了验证的条件，就会使得所有本来也没有多大意义的争论变得更加毫无必要
2010年06月28日 07点06分
27
