某网友说，文明飞出去的飞船有几率独立，而宇宙那么大时间那么长，几率叠加就必然独立。我不以为然。比如某人投篮进球率10%，莫非他投十个球必进一球？当然不是。几率问题是不能这样叠加的。
这里就要怪大刘，三体里对于黑暗打击是这么说，就算很少文明收到坐标会实施打击，而宇宙之大文明之多，使得打击成为必然。这是不合理的，因为概率越大基数越大，我甚至可以这么认为，广播之前该星球受打击的几率，就是广播后受打击的几率。
但是以这个思路想下去则罗辑的整个威胁体系都不能成立，故事也就没法写了

猜疑链

你这一开始打的什么比方，都说了时间那么长了你还就投十次篮？要不算算投篮一百次一次都不中的几率是多少？

那一点点点点的可能性只有：没有能定位坐标并进行打击的星球。这可以说是基本不太可能，因为在距离地球仅仅4光年就有如此比地球强大几倍的三体文明，所以说是必然也行吧，99.99%循环可以看成几乎100%了而且随着时间，会可能有更多的文明收到，所以说只要有一个具备打击能力的高等文明收到，那就是100%

问题是你模型就搞错了，作品中的黑森模型不是一个有10%投篮率人投几百几千次球，而是几亿个有10%概率进行投篮这个动作的人从篮筐面前走过，你说有没有没有人投篮的可能那当然有，但在实际判断中概率小到一个程度可以就视为不存在
就假设只有有一千零一个人拿着篮球从篮筐前走过，没有一个人投球的概率大概是1.7乘以10的负47次方（）

广播之前都没人知道谁tm来打击？11级？

就像經濟學的一個笑話：「如果經濟學家看到地上掉著一張鈔票，他絕不會彎腰去撿，因為如果那是真鈔，肯定已經早就被人撿起來了」
把「鈔票」換成「打擊目標」，「追逐利益」換成「清理基因」，就能明白為什麼絕大多數單個座標廣播後都會被清理了

概率不是怎么算，投篮进球的概率是0.1那么不进的概率就是百分之0.9。我投十次篮都不进就是0.3。那如果我投一百球，一千球呢？

滥用概率是科幻小说的通病，本质上就是猴子足够多就能打出《哈姆雷特》的翻版。三体的世界观是基于费米悖论的，也即宇宙中文明数量理应是个巨大的值，但人类没能找到任何关于外星人的证据。对于这个假说有一个德雷克方程，从概率上说明能在任何时间和人类接触的文明只有一个。回到三体的世界观中，设定上就是人类只和三体文明发生了接触，并且推理出了一种对费米悖论的解释，然后利用一个小行星验证了黑暗森林理论。也就是说，从小说的设定来看，宇宙中文明的数量应该刚好满足“有极其大概率摧毁暴露自身坐标的文明”，和“有极其小概率发现没有暴露自身坐标的文明”这两条，实质上这两条一条符合费米悖论（有及其多文明），另一条符合德雷克方程（一个文明大概率只能和另一个文明接触）

问题是其实很难独立 独立完自己文明就得先清缴 而且独立你没后续资源不一定活的下去 而且文明肯定也会防着飞出去的飞船独立（比如飞船上的人家人必须在星球上 然后飞船权限分摊个多个人等等） 实际上基本不会独立

足球比赛赔率1赔1.01的场次，几乎看上去很稳吧？比如巴西踢国足。这种场次你连续买十几次，你猜猜你是会输还是会赢？

这脑回路太清奇，逻辑全无还打一大堆字
[url]http://发 表[/url]

概率能叠加，但不是简单想加。1-0.9的10次方，大约是0.65，意思就是投10次中一次或一次以上的概率是65%

数学上的几率概率并非这样子使用，你还再是读死书死读书了

独立就独立啊，天下合久必分汾酒必喝，为什么要跟他争这个呢？
他说会分裂所以从一开始就不会去扩张，可事实是再大的国家也会扩张，再小的国家也可能分裂，他的结论明显是错的，还用反驳么？