DP1.4带宽32.4G
bp
s.
小派12K 5620*2720（分辨率）*2（双眼）*120（刷新率）*3（RGB）*8（bit色彩）=146Gbps。
如果10bit那就是180Gbps……
即使用des压缩还是远远不够，而且多少有损的。
8KX用1条DP 1.4，首发只能8K 70，更新了好久才勉强跑满。
12K足足8KX三倍带宽需求，怕不是要插满3条DP啊。

所以为什么能靠更新提升8kx的帧数？难道软件更新能提升dp1.4的带宽

带宽问题没注意过，看来开太高刷还会损失画质？

dsc压缩率可达3倍，双dp足够了。问题是vesa组织对视觉无损的定义是:正常坐姿视距下，在4k显示器上大部分人看不出来。此时等效于vr的ppd60以上，高于人眼视网膜分辨率，压缩损失当然难以分辨。然而12k头显的ppd35，等于用3倍镜找茬，显然更容易看出来。
例如vive pro2的单眼2446*2446就是dsc压缩，被飞行模拟玩家吐槽像串流

其实也不用好奇，就像他的这个所谓210度视角一样，别太当真

按小派官方的说法传输也会有注视点优化，也就是说dsc会主要用在注视点以外的区域，如果这个能够实现的话就厉害了

12k是双dp1.4 ，就是两个dp1.4，然后ppd碾压，弥补dsc压缩的画质损失

另外120刷新预计是较小fov模式才能开，
正确计算方法，应该参考8kx的像素量，大约1600w， 12k的像素量刚好翻倍 3200w

另外8kx首发是75hz，后来大约半年还是多久，支持90hz，据说90hz时用了dsc压缩， 最近几个月开始支持120hz，据说只有新版8kx才支持（用新芯片），还是测试阶段，

但具体最终画质表现如何，当以g2为参考，个人觉得能达到或超过g2的清晰度就满意了，12k主要还是fov碾压，200横向， 135垂直， 之前8kx和5k，其实有部分显示屏横向区域没显示出来，被黑布遮盖了，fov潜能没发挥出来
所以横向比8k和5k系列更大，应该没问题
至于垂直，说实话我也有点纳闷， 虽然12k宣传的是复合透镜，立体区域从80变为120，且边缘畸变更少，但从之前110垂直变为135垂直，在显示屏大小不变情况下，不知如何做到的更大的垂直，除非光学特别厉害
再继续说画质，之前计算8kx的ppd是3500除以160=21.8， 而12k的是5700除以200=28.5， ppd起码多了30%，我希望能弥补带宽不足和dsc压缩的画质损失， 此时ppd基本等同于arpara的ppd
（别信arpara的32ppd宣传，那个是对角线的，另外小派那个35ppd的宣传，我也纳闷，除非是和varjo aero一样的透镜不同区域分辨率和ppd不同）
另外g2的ppd是2160除以100=21.6，基本等同于8kx，但确实g2更清晰，怀疑是带宽不足，以及游戏最大支持分辨率的影响

其实个人压根不是特别在意12k的ppd或清晰度，只要能高于并大于g2的清晰度就行，我主要在意的是fov是否足够大，个人看了12k发布会，感觉fov方面应该和宣传的一致
而大部分玩家，其实更在意的不是12k的ppd或fov，而应该是价格

12k的刷新率最高不是说200吗，还得乘1.7

crystal还是160hz呢，也不够用

与其担心这些，不如担心担心啥游戏能带的动吧，总不能买了4090还开全低画质或者玩一些4399吧，除了alyx这种超级优化的之外，就这分辨率啥配置能带的动？反正我现在12700K+4090带quest2玩模拟飞行2020才30帧左右

12K实际单眼传输3000x2500就够了（简单估测的值）。
VR屏幕和传统显示屏幕是不一样的，传统显示屏幕是所有区域都一样清晰的，而VR里只需要注视点区域清晰即可。
人单眼60°区域为舒适区，30°以内为有效视域。12K水晶水平fov200°吧，只要保证30°内完全清晰，60°内足够清晰，剩下140°就可以模糊了，尤其是越靠边缘可以越模糊。
在有眼球追踪的加持下，压缩算法可以变得更简单有效，在实际人眼看到完全看不出区别的情况下，实际传输的分辨率可以压得很低。