曾与一位吧友有过一番争论。对方认为欧洲很多城市里的古建筑都是“假古董”，因为二战期间这些城市都被打得稀烂，现在这些建筑都是战后重建的。
本贴就以二战期间受损严重的法国城市卡昂为例，讨论一下战火对欧洲那些重要建筑究竟损毁到什么程度。以及这些战后重建的建筑，究竟是真古董还是假古董。
下图：法国诺曼底历史老城——卡昂。

先介绍一下卡昂。卡昂是法国诺曼底地区的第二大城市，位于英吉利海峡内陆15公里处。卡昂以在征服者威廉统治期间（11世纪后半）建造的历史建筑而闻名。
1944年6月6日盟军在诺曼底登陆，随即展开 “卡昂战役”，直至7月9日攻占卡昂。经过一个月的围攻与轰炸，卡昂70%的城区被毁。战后卡昂用了14年的时间重建。重建后的卡昂老城基本恢复了战前原貌。
下图：战后恢复的卡昂老城街景。

其实要弄清楚卡昂战后重建的这些建筑是真古董还是假古董也容易。网上有很多卡昂战后的老照片，看看当时街道、建筑的损坏程度，再对比我前几年去卡昂实地实景拍的照片，现存的这些“古建”是真是假就不言而喻了。
下图1：这是1994年7月盟军攻进卡昂时的老照片。可以看出，普通民房商铺毁坏很严重，有一部分已经变成了废墟。看废墟中的材料，会发现这些坍塌的房屋主要是用砖头、木板条建的。而一些石构建筑则幸存了下来。
下图2、图3：建后重建的卡昂传统木筋墙民居、老城街道。

圣皮埃尔教堂是卡昂最重要的古建之一，建于 13 世纪至 16 世纪初期。卡昂中世纪主要的公共仪式就是在这座教堂举行。
下图1：1944年战后的圣皮埃尔教堂。1944年7月9日，这座教堂直接被英国海军罗德尼号发射的炮弹命中，但显然这种巨石建筑的抗击打能力远远强于普通民房。
下图2：我几年前去卡昂实地拍的重建后的圣皮埃尔教堂。

还是圣皮埃尔教堂，换个角度再对比战后的老照片与我近年实地拍的照片。不难发现，当时这座教堂受损的主要是屋顶、塔尖、门窗这些脆弱部分，但是其主要结构仍然立在那里，甚至一些石雕装饰也还都在。而在之后的重建，原建筑的幸存部分全部保留，只是恢复了被毁坏的部分。
对比这两层楼的图1与图2，您觉得图2应该是从13世纪一直延续下来的真古董？还是1945年重新建的一个假古董？

在卡昂重建的过程中，还有意留下了几处受损的古建筑没有完全修复。这些虽然残损、但仍然立在那里的老建筑，成为了战争的历史见证。我拍到了其中的两处：
下图1：始建于10世纪的旧圣斯蒂芬教堂。在百年战争中就曾严重受损，之后有过重建。1944年一枚盟军发射的炮弹正中其中殿，这一次没有再修复，只是原状保护。
下图2：右侧的老建筑是“旧圣索沃尔教堂”，始建于11世纪末，从14世纪至16世纪有过多次加建。注意它的屋顶，也是在1994年的战争中损毁，之后没有修复，原状保护。
这俩都没修复，不能说是假古董吧？

比石头教堂更扛打的是城堡。下图是由征服者威廉于1060 年左右建造的“卡昂城堡”，西欧最大的中世纪堡垒之一。在百年战争期间，这座城堡曾多次交战（1346、1417、1450），直到二战期间还被用作兵营。它也经历了1944年的战火而留存下来。

卡昂还有一处精美且规模庞大的古建筑——卡昂男子修道院，在战火中完好无损地保存了下来（下图）。
卡昂男子修道院建于11至13世纪，诺曼底地区最重要的罗马式建筑之一。在卡昂战役期间，修道院成为卡昂居民的避难所，人们在屋顶上用床单做了一个巨大的红十字标识，使其幸免于盟军的轰炸。

综上所述。仅以卡昂为例，欧洲经历过严重战火的城市确实是战后重建的。但是这个“重建”是指城市整体而言，具体到某个古建筑，一方面不一定都在战争中有严重损毁；另一方面，即使有损毁，战后也是尽量在受损的原建筑上修复，所以个人认为这些都还是真古董。
至于普通的民房商铺，和平时期也难免隔些年就要翻新修整，那些房子多数本来也不算是古董。战后恢复老街景原貌，也谈不上什么真古董、假古董，就是一些欧洲传统风格的民居罢了。

马住

保持城市肌理和街道整体面貌。国内古城重建连这点最基础的，要服务于资本。

偷换概念，没人认为欧洲所有古建筑都是后建的，但也不能说欧洲满大街都是古建筑，欧洲很多古城和中国的复原的古城也没有太大区别，只不过欧洲复原了早几十年而已。再说，木结构建筑本身也非常不利于长久保存，按日本的标准，只要安装原来木结构营造法重建的就算古建筑。

问题是中国连假古董都没有 想不走西方的路 但是现代化的东西都是西方工业个梦的产物 中国老的东西都是封建社会发展到头的 怎么也转不出这个圈的