level 1
井之上泷奈
楼主
现在有关AI绘图最大的矛盾在于公众对优质图稿的大量需求与约稿圈定价混乱,水平参差不齐,低端性价比过低的不平衡。
很多时候,甲方要支付几十至几百的金额,却难以得到一张差强人意的稿件。一小部分画师桀骜不驯,水平不高,却漫天要价,大大拉低了约稿圈在普通公众心中的形象。
甚至有部分画师对自己的稿主张完全所有权,禁止甲方对其的更改。从这方面来说,甲方除了拿到一副没有水印的画稿的观赏权之外几乎没有获得权利,质量还难以保证。
公众并非主张彻底剥夺画师的创作权,著作权和通过劳动获得报酬的权利。但是对于这种艺术的垄断和垄断情况下的随意定价还是极大的引发了公众的不满,因而在这种情况下部分公众几乎与画师站在了对立面上。
从这方面来说,还应该点名目前约稿圈存在的抱团现象,甲方即使收到翻车稿在约稿圈也不一定能得到广泛的支持,甚至一时的语言行动失误便会被受到指责并被放大。画师们往往站在自身画师角度考虑,甚至出现了一些有明显缺陷的构图却仍被称赞的情况。
约稿圈存在的行业乱象在AI绘图冲击的情况下前所未有的暴露,而这个伤疤在未来可能还会不断扩大。
想必大家也都看过这种帖子,甲方花了100元买了一张AI图稿(或经过画师微调)被部分人嘲笑得不偿失,但是大伙有没有想过,即使是AI绘图制作出来的稿件,如果让画师手动来画就会开出500以上甚至上千的天价。
AI绘图之所以如火如荼,或许正有约稿圈本身存在着这样那样的问题,而这种问题却被自身的风气所掩盖。
支持画师维护自己的合法权益,但也希望能通过AI绘图的冲击让目前的约稿市场有所改变,压低价格到合理的水平,提高质量,提高效率。为此,可能确实要牺牲一部分浑水摸鱼的人的利益。
既然把约稿当工作,就应该付出与之相匹配的精力和努力。一个普通人高中+大学7年出来才可能找到一份不错的工作,一名画师也应该付出几年的努力扎扎实实的提升自己的水平。到时候,即使AI绘图再怎么发达,也依旧会有很多的甲方来约稿。淘汰末流是任何行业必然存在的情况和发展的趋势,现在的AI绘图只不过把这个残酷的问题提前摆到桌面上来。
最后的最后,仍要申明,支持画师维护自己的合法权益。但仔细想一想,约稿圈本身是不是也应该为此做出一点改变呢?
2022年10月13日 02点10分
1
很多时候,甲方要支付几十至几百的金额,却难以得到一张差强人意的稿件。一小部分画师桀骜不驯,水平不高,却漫天要价,大大拉低了约稿圈在普通公众心中的形象。
甚至有部分画师对自己的稿主张完全所有权,禁止甲方对其的更改。从这方面来说,甲方除了拿到一副没有水印的画稿的观赏权之外几乎没有获得权利,质量还难以保证。
公众并非主张彻底剥夺画师的创作权,著作权和通过劳动获得报酬的权利。但是对于这种艺术的垄断和垄断情况下的随意定价还是极大的引发了公众的不满,因而在这种情况下部分公众几乎与画师站在了对立面上。
从这方面来说,还应该点名目前约稿圈存在的抱团现象,甲方即使收到翻车稿在约稿圈也不一定能得到广泛的支持,甚至一时的语言行动失误便会被受到指责并被放大。画师们往往站在自身画师角度考虑,甚至出现了一些有明显缺陷的构图却仍被称赞的情况。
约稿圈存在的行业乱象在AI绘图冲击的情况下前所未有的暴露,而这个伤疤在未来可能还会不断扩大。
想必大家也都看过这种帖子,甲方花了100元买了一张AI图稿(或经过画师微调)被部分人嘲笑得不偿失,但是大伙有没有想过,即使是AI绘图制作出来的稿件,如果让画师手动来画就会开出500以上甚至上千的天价。
AI绘图之所以如火如荼,或许正有约稿圈本身存在着这样那样的问题,而这种问题却被自身的风气所掩盖。
支持画师维护自己的合法权益,但也希望能通过AI绘图的冲击让目前的约稿市场有所改变,压低价格到合理的水平,提高质量,提高效率。为此,可能确实要牺牲一部分浑水摸鱼的人的利益。
既然把约稿当工作,就应该付出与之相匹配的精力和努力。一个普通人高中+大学7年出来才可能找到一份不错的工作,一名画师也应该付出几年的努力扎扎实实的提升自己的水平。到时候,即使AI绘图再怎么发达,也依旧会有很多的甲方来约稿。淘汰末流是任何行业必然存在的情况和发展的趋势,现在的AI绘图只不过把这个残酷的问题提前摆到桌面上来。
最后的最后,仍要申明,支持画师维护自己的合法权益。但仔细想一想,约稿圈本身是不是也应该为此做出一点改变呢?