1) D组还真是个死亡之组, 每个队都至少取胜一场, 且第一名和第四名的分差只有三分。这个差距是很小的，其他组（例如B组），第一名和第二名的分差就达到五分；G组因为有巴西队、葡萄牙队和科特迪瓦队，曾一度被视为死亡之组， 但目前该组在两轮比赛结束后出线的局面基本确定。D组的死亡气息还是较浓的。不过， 以前被视为强弱分明的组（如C，F和H）现在的局面可是很胶着的。


2）首轮德国队大胜澳大利亚队后，很多人士对此不屑一顾， 认为澳大利亚队水平太差，就是个菜鸟。不过这个菜鸟随后的表现却令人难忘，被罚下一人且被罚一点球还顽强逼平加纳；最后一轮更是击败塞尔维亚队， 断送了这支强队的前程。这样的表现或是澳大利亚队慢热，或是德国队球风正好克制澳大利亚队，可能两者兼有。不过，一些业内人士发表了轻视德国队这场胜利后就遭了报应，比如里皮，他曾认为德国队大胜澳大利亚队是因为德国队多一人，可实际上在卡希尔被红牌前德国队就二比零领先了。对比而言，第二轮意大利队被新西兰队逼平且先进一球，意大利队进的那个点球有争议且不说，终场前新西兰队前锋伍德杀入禁区的一脚劲射偏门而出，惊得看台上众多意大利球迷捂住了眼睛。
澳大利亚队的打法和表现或许给德国队一个启示，以后面对东欧（特别是巴尔干国家）球队，不必一板一眼地出招应对，象澳大利亚队这样紧逼加冲击的打法更有效力。对塞尔维亚队时，澳大利亚队的冲击力就表现得很充分，特别是霍尔曼的远射中的颇有当年马特乌斯之神韵。不过， 这样的打法不一定符合潮流，能入高人的法眼。


3）塞尔维亚的表现很不一般， 虽说小组垫底，可击败了小组第一，偏偏在另两场比赛中失手， 且队员常有“大鹏展翅”之作招致点球。该队虽人才济济，可表现太不稳定了。难道前南球队都有这毛病？2002年时的克罗地亚的小组赛历程也与之类似，都是在第二轮击败本组种子队，却因为输给实力较弱的队伍而被淘汰。这样说来，克罗地亚和塞尔维亚两队虽说势如水火，却皆可称得上足球界“劫富济贫”的大侠了。
塞尔维亚的发挥不稳定是其展的一个瓶颈。2004， 2008年欧洲杯未能打入正赛就是这原因，2004年预选赛时两平意大利队， 两胜威尔士队，却因输给芬兰队和阿塞拜疆队无缘正赛， 2008年预选赛时对本组前两名的波兰队和葡萄牙队四战四平，却因负于哈萨克斯坦队和比利时队被淘汰。2010年世界杯预选赛时这个缺点有所改观，以小组第一直接进入南非正赛。现在看来，改善得有限，之所以能以小组第一出线是因为同组里有个更不稳定的法国队（该队首战就输给奥地利队）。


4）第二轮德国队输给塞尔维亚队后，波多尔斯基被某媒体讥为“波多尔飞机”。其实本组中最浪费机会的当属加纳队，三场比赛仅入两球且皆为点球。加纳队虽然配合熟练，无奈锋线把握机会的能力不敢恭维，轰击观众席是见怪不怪了。
不过加纳队对淘汰赛对手美国队表现得信心十足，毕竟上届也曾击败过美国队。不过美国队的实力是不可小视的，这个队体力好、拼劲足、速度快、有技术， 是一支活力十足的队伍，加纳队要过美国队这一关仍面临着很大困难。


我早就说了，德澳赛后漫天遍野的倒澳之声很可笑，有人还说澳大利亚怎么4年里退步了那么多，我就纳闷了，德国打胜的队就是菜队？所谓的强队加纳和塞尔维亚对付这个菜队赢球了没？号称众星云集的塞尔维亚生死战里被澳大利亚这个菜队打的狼狈不堪，这又说明什么？德国队不是中国队，别以为德国能拿下的球队换个随便什么酱油队就能拿下


关于国内媒体有关德国队名次和淘汰赛对手的争论， 我以为在国内见到这个观点也不稀奇， 咱中国人有时就喜好动动小心眼儿而不是把精力放在主要方面。比如说选择小组名次和比赛对手， 这样做风险极大，往往是事不随心所愿。说历史教训的话， 1996年亚洲杯日本队相马植树的终场绝杀的教训还不深刻？ 现在又提选择小组名次， 咱是不是吃一百个豆儿也不嫌腥？

好！、
密码