level 7
卢小猪
楼主
不用去找枪,因为猫肯定是活的!
论证如下:
一、实验环境
① 因果环境
1、没有观察之前,黑箱中原子处于衰变/不衰变的叠加。则得出在T1时刻之前,黑箱中原子处于衰变/不衰变的叠加。
2、观测之后,原子状态确定。要么衰变,要么不衰变。则得出:T1时刻,原子状态确定。要么衰变,要么不衰变。
3、猫是否死亡,与毒气链式反应有关。如毒气链式反应发生,则猫死亡。如毒气链式反应不发生,则猫活着。而猫死亡的时间T2,与毒气链式反应时间T有关。在T1之后,有且只有经过时间T,猫才死亡。时间T之前,猫一直活着。
② 时间环境。
1、设打开箱子的时刻为T1。在T1时刻,人为观测参与,量子态塌缩。
2、设毒气链式反应时间为T。毫无疑问,不管T多小,哪怕无穷小,但T必须大于零。
3、设猫死亡时刻为T2。
由1、2、3得出 T2=T1+T 即:猫死的时刻T2等于打开箱子时刻T1+毒气链式反应时间T。
推断:
在T1时刻之前,猫于黑箱状态。当T1时刻,打开箱子,原子态确定。这时候才确定了毒气链式反应是否发生。而毒气链式反应不管有没有发生,就算已经发生,必须在时间T之内,猫才会死亡。
结论:因此,在任意时刻T1,如果T1时刻原子态确定为衰变,则经时间T后,猫死。如果T1时刻原子态确定为不衰变,则猫一直活着。所以,在任意时间T1,猫都是活着的!也就是说打开箱子时,猫总是活着的。如果猫死,也必须是时间T之后。
以上为啰唆版。之所以这么啰唆,就跟合同版本一样。有时候必须得这样才严密。
下面为简洁版:
任意时间T1,打开箱子的一瞬间,原子态被确定后:如衰变,猫必须经过毒气链式反应时间T才会死亡。不衰变,猫以一直活着。所以在任意时间T1,猫一直活着。
猫的死活只关毒气链式反应时间,与原子态确定时刻T1无关。也就是说,猫在黑箱中一直活着。
结束:可以看到,这个诡辩的关键在于毒气链式反应时间T。这是被所有人都忽略的一点。要知道,不管T有多小,哪怕无穷小,都不可能等于0。所以T无法忽略!因此在原子态确定的瞬间,不管是何种确定态,猫都是活着的!
那么结论呢?现象是:无论何时打开箱子,看到的猫都是活着的,自然而然,猫在黑箱中必然是活着的!
如这样还有人怀疑猫在黑箱子中是半死半活状态,那完全可以想像猫在箱中可以是任意状态。是老虎,是老鼠,是人,是猪。。。打开箱子时又恢复为猫。对于这种毫无根据的漫想,无任何讨论的意义。
欢迎拍砖!!
2010年06月24日 06点06分
1
论证如下:
一、实验环境
① 因果环境
1、没有观察之前,黑箱中原子处于衰变/不衰变的叠加。则得出在T1时刻之前,黑箱中原子处于衰变/不衰变的叠加。
2、观测之后,原子状态确定。要么衰变,要么不衰变。则得出:T1时刻,原子状态确定。要么衰变,要么不衰变。
3、猫是否死亡,与毒气链式反应有关。如毒气链式反应发生,则猫死亡。如毒气链式反应不发生,则猫活着。而猫死亡的时间T2,与毒气链式反应时间T有关。在T1之后,有且只有经过时间T,猫才死亡。时间T之前,猫一直活着。
② 时间环境。
1、设打开箱子的时刻为T1。在T1时刻,人为观测参与,量子态塌缩。
2、设毒气链式反应时间为T。毫无疑问,不管T多小,哪怕无穷小,但T必须大于零。
3、设猫死亡时刻为T2。
由1、2、3得出 T2=T1+T 即:猫死的时刻T2等于打开箱子时刻T1+毒气链式反应时间T。
推断:
在T1时刻之前,猫于黑箱状态。当T1时刻,打开箱子,原子态确定。这时候才确定了毒气链式反应是否发生。而毒气链式反应不管有没有发生,就算已经发生,必须在时间T之内,猫才会死亡。
结论:因此,在任意时刻T1,如果T1时刻原子态确定为衰变,则经时间T后,猫死。如果T1时刻原子态确定为不衰变,则猫一直活着。所以,在任意时间T1,猫都是活着的!也就是说打开箱子时,猫总是活着的。如果猫死,也必须是时间T之后。
以上为啰唆版。之所以这么啰唆,就跟合同版本一样。有时候必须得这样才严密。
下面为简洁版:
任意时间T1,打开箱子的一瞬间,原子态被确定后:如衰变,猫必须经过毒气链式反应时间T才会死亡。不衰变,猫以一直活着。所以在任意时间T1,猫一直活着。
猫的死活只关毒气链式反应时间,与原子态确定时刻T1无关。也就是说,猫在黑箱中一直活着。
结束:可以看到,这个诡辩的关键在于毒气链式反应时间T。这是被所有人都忽略的一点。要知道,不管T有多小,哪怕无穷小,都不可能等于0。所以T无法忽略!因此在原子态确定的瞬间,不管是何种确定态,猫都是活着的!
那么结论呢?现象是:无论何时打开箱子,看到的猫都是活着的,自然而然,猫在黑箱中必然是活着的!
如这样还有人怀疑猫在黑箱子中是半死半活状态,那完全可以想像猫在箱中可以是任意状态。是老虎,是老鼠,是人,是猪。。。打开箱子时又恢复为猫。对于这种毫无根据的漫想,无任何讨论的意义。
欢迎拍砖!!