拥护量子纠缠存在的人不要高兴得太早，因为事情还远没有结束。颁奖理由说了：“三位获奖者使用纠缠量子态进行了开创性的实验，其中两个亚原子粒子即使在分离时，也表现得像一个单一的单元。”。这就没有说他们获奖是因为证实了量子纠缠存在，而是说“像一个单一的单元”，这是一种留有很大余地的说法，这个“像”字说明了，可以是一个“一个单一的单元”，也可以不是“一个单一的单元”，还没有最后确定是还是不是，只是“像“而已罢了。所以这是一种模棱两可的说法。
2022年的诺贝尔物理学奖颁给了量子纠缠实验、贝尔不等式实验方面的三位科学家，会引起物理学家们的巨大争议，绝大部分的物理学家们不会接受这个评奖结果，因为绝大部分的物理学家们坚信爱因斯坦、薛定谔和爱因斯坦狭义相对论是正确的，量子纠缠、贝尔不等式违反、否定了爱因斯坦狭义相对论这个被所有实验证明了的科学真理，是根本不存在的。所以，他们不是：“他们证明了爱因斯坦的一个错误”，而是他们“证明”了爱因斯坦狭义相对论错了。这是一个非常严重的问题。究竟是爱因斯坦狭义相对论错了，还是量子纠缠不存在？问题相当严重。
2022年的诺贝尔物理学奖颁给了量子纠缠、贝尔不等式实验的三位科学家，获奖的理由似乎是说，这三位科学家用量子纠缠证明了贝尔不等式，然后，又用贝尔不等式证明了量子纠缠，最后推翻了爱因斯坦狭义相对论。但是，并没有解决爱因斯坦、薛定谔等人提出的量子纠缠违反、否定了爱因斯坦狭义相对论这个被所有实验证明了的科学真理的问题。爱因斯坦、薛定谔等人提出的量子纠缠违反、否定了爱因斯坦狭义相对论这个被所有实验证明了的科学真理，是根本不存在的。
爱因斯坦、薛定谔在100年前指出了，量子纠缠是“鬼魅般的超距作用”，违反、否定了爱因斯坦狭义相对论这个被所有实验证明了的科学真理，是根本不存在的。所以，所谓证明了量子纠缠存在的人，就需要证明是什么样的“鬼魅般的超距作用”证明了量子纠缠存在？如果拿不出来这样的“鬼魅般的超距作用”存在的证据，就不能证明量子纠缠也存在。这是一个实质性的自然界的客观规律问题，这就是说，要么“鬼魅般的超距作用”不存在，爱因斯坦狭义相对论是自然界的客观真理，而量子纠缠不存在，也根本不可能存在；要么“鬼魅般的超距作用”存在，爱因斯坦狭义相对论是谬论，而量子纠缠是真实存在的，这是2022年的诺贝尔物理学奖永远无法回避的问题，也是必须回答的问题。
如果一说到，爱因斯坦、薛定谔等人指出了，量子纠缠是“鬼魅般的超距作用”，违反、否定了爱因斯坦狭义相对论这个被所有的实验证明了的科学真理，是根本不存在的。所谓证明了量子纠缠存在的人就会把贝尔不等式抬出来做挡箭牌，而不是做正面反驳爱因斯坦、薛定谔等人的上述观点。这是因为他们没有实验事实证据来反驳爱因斯坦、薛定谔等人的上述观点。就只能用贝尔不等式来进行搪塞。但是，贝尔不等式不是量子纠缠存在的直接证据，不能证明量子纠缠存在。量子纠缠如果存在需要直接的实验证据证明爱因斯坦所斥责的“鬼魅般的超距作用”存在，显然没有这样的实验证据，贝尔不等式也需要证明，爱因斯坦、薛定谔等人斥责的“鬼魅般的超距作用”是怎么存在的，对于这一点贝尔不等式同样是没有实验证据证明的。另外，世界各国科学家们所做的量子通信、量子计算机都没有成功，也证明了量子纠缠根本不存在，如果量子纠缠真的存在，以现在的技术发达程度，以及人们的智慧，量子通信、量子计算机早就成功地制造出来了，是不会等到潘建伟等人所说的，十几年、二十几年以后还不一定成功了。
总之，爱因斯坦、薛定谔等人在100年前指出的，量子纠缠是“鬼魅般的超距作用”，违反、否定了爱因斯坦狭义相对论这个被所有实验证明了的科学真理，是根本不存在的，是击溃量子纠缠的拥护者们的永远无法回避的一记重拳，因为爱因斯坦、薛定谔等人斥责的“鬼魅般的超距作用”是根本不存在的。美国耶鲁大学科学家在2019年6月3日发表在英国《自然》杂志上的量子能级跃迁实验，测量到了量子能级跃迁所需要的时间，这就彻底地推翻、否定了玻尔等哥本哈根学派的量子之间存在关联、量子能级跃迁是不需要时间的、是瞬间完成的观点，彻底地推翻、否定了贝尔不等式，彻底地证明了量子纠缠是根本不存在的等等。如果“鬼魅般的超距作用”存在了，爱因斯坦狭义相对论这个被所有实验证明了的科学真理就不存在了。但是，爱因斯坦狭义相对论是推翻不了的，是所有实验证明了的科学真理，谁否定爱因斯坦和爱因斯坦狭义相对论，谁就已经失败了。