从IEEE国际微波研讨会看国产氮化镓TR模块与先进水平的差距
战斗机吧
全部回复
仅看楼主
level 14
很爱喝稀饭 楼主
氮化镓TR模块天线分为砖式和瓦片式安装。砖式即天线成垂直放置，这种结构的优点是最小端面垂直于天线，同样面积可以集成更多的模块，但是缺点是厚重散热差，不适合高功率模块的放置。瓦片式即平铺放置，优点和砖式刚刚相反，安装又轻又薄体积小，重量轻，单位面积散热更强，更符合未来高性能模块的放置，但是缺点是对封装工艺要求极高。新一代氮化镓TR模块，一般都采用的是瓦片式。(下图前者为砖式，后者为瓦片式放置)
2022年10月05日 10点10分 1
level 14
很爱喝稀饭 楼主
进入正题，下图为日本F2战斗机为下代测试雷达，集成80个TR module board，每个TR module board集成16个TR模块，总共1280个tr模块，瓦片式结构，单个模块20w输出功率。f2战斗机雷达天线总尺寸610*720，可以拆分得到单个TR module board大概在60*70左右。(下图为4个TR module board集成64个TR模块的瓦片式天线)
2022年10月05日 11点10分 2
phllyheart
@追赶你的足迹 他懂个P，能用舰载S波段套机载X波段。己经够傻了，还给SPY1上了T/R组件，就更不知道说啥了。
2022年10月17日 12点10分
很爱喝稀饭
@追赶你的足迹 难在封装，人家60*70mm尺寸可以封装16个tr模块，你只能装4个，这就是巨大差距。小型化能力不行是难以上机载的
2022年10月17日 06点10分
很爱喝稀饭
@追赶你的足迹 任何东西做小、做到极致都是难度极高的事情
2022年10月17日 06点10分
很爱喝稀饭
@追赶你的足迹 我真是笑出内伤[滑稽]，建议自行百度，最基本呢常识可能你都不了解
2022年10月17日 06点10分
level 14
很爱喝稀饭 楼主
国内叫TR module board为DAM，下图为13所论文，同类型的x波段瓦片式DAM模块，4通道(每个DAM集成4个TR)，尺寸65*60，单个输出功率30w。如果用F2同样的天线尺寸，可以集成89个DAM，共357个Tr。发射功率为10.7kw。为日本f2测试雷达25.6kw的41%。
2022年10月05日 11点10分 3
level 14
很爱喝稀饭 楼主
S波段某舰载型尺寸16通道氮化镓DAM，尺寸更是大的离谱，就这水平赶上机载吗？
2022年10月05日 11点10分 4
level 14
很爱喝稀饭 楼主
看了这，还敢比机头大小吗？封装技术技术先进才是根本。
2022年10月08日 23点10分 5
level 15
天马行空🌈
日本的就用ppt，中国的用论文？[黑线]众所周知，中国的论文内容至少落后2年。。。。
2022年10月16日 10点10分 8
天马行空🌈
@很爱喝稀饭 所以日本的实物在那里，让我膜拜一下？
2022年10月16日 12点10分
天马行空🌈
@很爱喝稀饭 论文是PPT？你自己引用的论文实物都摆着呢，既然18年就实装了，能不能拿日本的实物出来看看？认真脸[犀利]
2022年10月16日 11点10分
phllyheart
航展上雷达实物展出不下三种，卖给国外的少说也有两种，和他说个鸡毛的PPT，纯粹就是他眼瞎
2022年10月17日 00点10分
很爱喝稀饭
中国论文落后2年？2000年初就已经有相关tr模块论文了，结果我国第一代机载AESA雷达2016年左右才服役(j16……
2022年10月16日 10点10分
level 13
t345577
日本ppt的也就25.6千瓦，比大家都看不起的、己经服役很多年的苏35那个雷达的20千瓦，也就大那么一点。可见，机头大小是很重要的。
2022年10月16日 11点10分 9
level 6
狂爆拽霸叼酷
日本实际能有ppt的40%性能我把键盘吃了
2022年10月16日 12点10分 10
谁收💰黒谁是🐶
告诉它，小立本的最好，比霉帝的都好，它们又套情报呢。
2022年10月17日 03点10分
level 9
冰火天穹
https://tieba.baidu.com/p/8049227575?pid=145783829776&cid=0#145783829776
2022年10月16日 14点10分 11
level 7
天使CTO♤
对对对，咱们落后200年，氮化镓是啥？主要是嫁是啥都还没有搞清楚对吧楼主
2022年10月16日 16点10分 12
level 15
天公老张
[真棒]
2022年10月16日 22点10分 14
1 2 尾页