前些日子看到这么一个帖子，大概是讨论西方文明史的记载方式的问题。里边提出了几个观点，其中一个就是古希腊记载文字的介质是羊皮。这让在下不经意间有了些奇怪的想法，按照现在通行的说法，古希腊的哲学家都是很能写的，他们能流传下的著作动辄就是几十万字——这还是流传下来的，估计失散掉的比流传下来的还得多。而且那个时候写字应该比较大，一块羊皮能记载的东西估计不会很多，于是问题便出现了——哪里来的那么多的羊？记得巴渝小老虎以前考证过的关于古代西方的人的伙食问题中也提到了古西方人吃的很素，也就是说古西方的畜牧业并不发达，但是古西方人没肉吃却有那么多的羊皮来写字，在下觉得有些矛盾。同时，似乎也验证了之前提到的帖子里边的一个说法，就是古代西方的历史及著作都是由中世纪之后的西方人创造的(或者说是根据口口相传的东西编纂的)——这个观点让人蛮疑惑的，也不知道该找谁去讨论，想到这里或许能找到写答案，就发来了……

唉，ZK提出的这些问题，我是一字不落的看完了的。
但是，读过的书不多，实在，曾经接触到的书里，都没涉及到……
小老虎已经毕业两年了，
基本是完全失去联系了。
她要在的话，也许能有答案的。
唉。

首先别忘了，不论东西，在古代读得起书的人 不比吃得起肉的人多多少。何况在印刷术发明前，确实有很多文献由于是副本太少而失传了 （大部分是战乱时被焚毁了）
其次古代西方文明记载文字的介质并非仅限于羊皮纸
除了石碑，（古埃及历史有相当部分就是依靠石刻保存下来的）, 碎瓦片 （古雅典的选票） 等老传统以外，还有莎草纸
在古希腊罗马，莎草纸应该算最普遍的文字介质
虽然莎草纸仅仅出产于埃及，但是由于地中海航海业比较发达， 成本反而比本地产的羊皮纸要便宜
（别忘了罗马的口粮都是从埃及进口的）
至于说， 古代西方的历史及著作都是由中世纪之后的西方人创造的，以此逻辑难道蔡伦以前的中国历史也是编造的？显然不是