大部分时间都在宇宙中，没必要流线型的吧？空间利用效率不高，不如球形的好。

球型跟烂，建议去看一下隔壁宇宙战争吧球体拿来当货仓还行拿来造飞船属于自找苦吃了。

博格有方块有球，其他的不多，如果都是球，那就少了多元化，每个种族的船都不一样才是迷航追求的，但球，除了椭和体积，我到没想到其他变化，多球体拼合有点密集恐惧了

造一坨丑了吧唧的谁看？你看osc里的外星船多少人买？

明明也有球形的。
代达罗斯和奥林匹克：

设定上是设计船体为了形成更稳定的曲速泡而设计的，不一定是球体

我不会待到需要朋友那么久 这条字幕在第一季哪一集哪里啊 找不到了

**才用球
【早打，大打，打赢太空战-空间战入门【太空战手册】】 https://www.bilibili.com/video/BV1pt4y1A7yr?share_source=copy_web&vd_source=21b737a0a0ea61dbaa744cbe9d162dd9
现实太空里，球体质心一般在中间，不管怎么设计无法有效拉开配置反应堆和人员舱的距离，使得人员舱防护辐射的成本追加
因为全部方向和重心距离一样，使用rcs或者主矢量喷口掉头的消耗超过人家经典设计，属于吃饱了撑的，就算设计个水面舰艇去掉舰桥后都好过球体
消旋也是一样
同时，大部分探测器模块、可动火炮底座、辐射散热片、带电尘埃散热器、主轴式火炮、离心式人工重力换都不是为了服务球体内部和表面结构设计的，安装要不会因为球体弧面造成浪费，要不会因为球的长径问题导致远低于其它同吨位或者体积的航天器设计
同体积表面积最小的性质太空一点用都没有，不管作战还是推进
至于太空歌剧
我怎么设计看的不是我故事需要的推进需求逻辑？你喜欢球？你哪位？

要是不懂设计，现实直接抄太空宰人计划或者死球崽子又或者地球憋屈
考虑散热的抄死球，考虑组装工程难度的抄小绿人，考虑体量和一些不严格理论以及美型的抄地球憋屈

楼上都太正经了，你不会以为001星区的黑老大很穷吧还空间利用率，就算省了能干嘛

好看 作品要有自己特色

要球形设计？看看博格球，人家核心功率逆天力大砖飞，单舰功率抵舰队，不在乎什么能效比，舰员也不需要什么舰上生活，被打残了也能依靠剩余的部分运转。只要空间利用率？像达到博格这种水平再说吧，更别说外观设计还要考虑大众喜好

其实吧，近未来军用舰船应该是流线型的棍状最好，因为需要在面朝方向的截面积最小，而且流线型也有利于利用斜面装甲提升装甲厚度或者弹开金属弹头；民用船只就…随便咯，反正只要能在统一方向加速就行了，Δv可是很珍贵的

？哪有流线型设计，只是部件之间融合，柔和线条的过渡比较多罢了吧，跟飞机气动布局那种流线型设计根本没关系，何况像初代银女士，精进这些船连这种设计都谈不上

我觉得应该造成电话亭的样子