【本贴假设凶案于1月10日早晨发生在三楼洗刷间门口】
◆很多网友分析案情时，往往只盯着王某波、杨某振的证言，而忽视了张志超（仅有的一次在煎茶园作的没有xxbg的无罪供诉）、王广超（再审期间接受央视采访时的回忆）的证言，以及李磊、孙兵、体育委员于某当年的证言。而事实上，这些人的证言所描述的事情在时间、空间上是重合的，我们不能把他们割裂开来。
◆虽然有很多不可解释的地方，但是我们仍然无法100%排除高婷就是当天早晨在荒厕被害。如果我们取所有人证言的最大公约数，那么，2005年1月10日早晨在临沭二中教学楼三楼西侧发生的事情也许是这样的：
◆首先一点，无论对什么样的凶手来说，如果当天早晨杀人，在杀人时间上都是很紧张的，在杀人地点上也是很危险的。因为随时有人路过，就算大部分人都去跑操了，但是难免有王某波、杨某振那样连升旗都不去的，也有像张志超、李磊那样光参加升旗不跑操的，还可能有巡查老师路过。所以凶手不可能是蓄意杀人或者蓄意qj，本案应该具有突发性。
◆既然是突发性的，一方面，凶手不应该是开好门等着犯罪的，另一方面，把锁上的门用脚踹开也是不可能的（因为一是脚踹门费时费力，还有很大的动静，旁边宿舍的人不可能听不见，二是现场勘察也不支持用脚暴力踹开的情形），案发后一手挟持死者，一手用钥匙开门也不现实，所以只能凶手事先因为作案以外的其他原因已经把门开了。至于凶手是用钥匙开的，还是用工具开的，还是早就弄开一段时间了，只是用锁虚挂着，此处先不去讨论。
◆先说说张志超，他当天参加了升旗仪式，这一点毋庸置疑。因为前面有三位同学证明他在升旗的队列中，连具体的坐标位置都相互对应，后有体育委员证明他让张志超和李磊抱衣服上楼，而李磊也证明和张志超一起抱衣服上楼这件事。
◆综合张志超本人、李磊、孙兵等人的证言，抱衣服上楼以后，张志超和孙兵应该去了三楼（或二楼）洗刷间（外面洗拖把的水斗）准备小便，张志超进去了，孙兵害怕被罚所以等在外面楼梯口（也即洗刷间门口）。张志超进去后，听到洗刷间里间（即发现高婷尸体的地方）似乎有声音，于是赶紧跑出来，和孙兵说“有鬼”，然后两人往南回到教室。
◆计算一下时间（按正常速度，而非超人或闪电侠速度），张志超、李磊抱衣服上楼的时间应该是6:20左右（体育委员证实，误差不超过一分钟），到教室这差不多要6:22左右，然后张志超、李磊、孙兵语言交流、商量去厕所，然后再走去洗刷间，时间差不多6:23左右。
◆如果高婷发出求救声时，张志超正好在洗刷间门口，或者在从教室到洗刷间的路上，至少转弯后往北的一段十几米的路上，那么张志超肯定能听到求救声，甚至看到凶手行凶，但是张志超无论当年或现在都没提到。他当年连违规上厕所、听到里间有声音都说了，没有任何理由不提听到求救声，因为那样只会对他有利。显然，他真的没有听到。所以，有理由相信，如果凶手当天早晨杀人，那么必须在张志超从教室出来之前完成前面动作，并成功将高婷控制在荒厕里面，而且高婷已经失去了求救能力。这个时间应该是6:23之前。
◆再说说高婷，按照王燕的证言，她和高婷6:13分左右进校，在校门口两人就分开了，之后再也没有人见过高婷。假如高婷确实是那天早晨被害，那么她必须直接去三楼洗刷间。从校门口到教学楼三楼西侧的洗刷间，有几条路可走：1.最快的路是从校门口大路，穿过正在排队参加升旗仪式的人群，从教学楼中间楼梯上去，到三楼，再从三楼24班、25班教室前面的走廊绕到西侧洗刷间，但是这么多人，还有路灯，竟然没有人看到高婷，这似乎说不通；2.要么从校门口往左，绕到办公楼的西侧，从大操场边上的路走到教学楼西南角入口，往北穿过走道到西侧楼梯，再从西侧楼梯上到三楼，正好是洗刷间门口；3.要么从大操场边上的路一直绕到教学楼背后，再从教学楼中间北入口进入教学楼，然后从中间楼梯上去，之后和第一条路线一样，但是这条路线似乎不是很好的选择，很绕路。
◆综合来看，最可能的路线是第二条。从距离来看，按照记者曾经实测，从教学楼前面的旗杆到张志超教室，需要1.5-3分钟，而高婷的路线，还要加上从校门口到教学楼的路以及从教学楼南面到洗刷间的路，这点时间应该不够，可能需要3-5分钟。所以，如果以6:13在校门口为起点，高婷到达洗刷间门口的时间，至少也要6:16-6:18左右。
◆然后再看看王某波，他证言，他听到尖叫声后三分钟左右就出来，见到张志超和一个戴眼镜的男生。如果这样，由于张志超到洗刷间门口的时间，应该在6:23分左右，再往前推3分钟，尖叫声开始时间应该是6:20分左右，这个时间应该正好是跑操刚开始的时间。
◆回放一下当天教学楼西侧发生的事情可能是这样的：
6:13 高婷、王燕进校
6:18之前 凶手到现场
6:16~6:18 高婷到现场并遇见凶手
6:20 跑操开始，张志超、李磊抱衣服上楼
6:20 凶手和高婷发生冲突，高婷呼救
6:20 王某波、杨某振听到呼救声
6:22 张志超、李磊到教室（错过尖叫声）
6:23之前 凶手控制高婷并拖入荒厕
6:23 张志超到达洗刷间小便，隐约听到里面有声音，吓得出来对孙兵说“有鬼”
6:23 王某波跑出宿舍，这时张志超和孙兵已经离开洗刷间门口并往南走
6:24 杨某振出来，看到站在洗刷间门口的王某波和远去的张志超和孙兵的背影
6:25 王某波、杨某振回到宿舍
◆王杨证言的形成过程可能是这样：
◆王杨当天确实听到了高某的“尖叫声”，也确实见到“两个人”，不过这两件事存在时空上的错位。
◆但是王杨并没有在洗刷间门口近距离见到张志超和王广超，而是在宿舍听到了张志超、孙兵在外面关于“遇鬼”的对话，或者远远地看到他俩远去的背影，根本看不清是谁，不排除王某波大致能分辨出又高又胖的辨识度极高的张志超，但杨某振可能连高矮胖瘦都看不清。
◆王某波并没有在当时当场与张志超对话，而是事后去三楼找张志超确认，张志超和他开玩笑是和女朋友闹着玩的。当杨某振问王某波看到的是谁时，王某波托大不肯说，杨本来就不喜欢王某波，因此对王有气。
◆案发后，杨某振先接受调查，他可能受到了某种压力，为了尽快撇清自己的嫌疑，他对当天的经历按景茶的喜好进行了某种程度的编造，但“故事梗概”基本属实，只是细节有出入。比如他没有近距离看到王某波和那“两个人”对话，只是远远地看到，一切都是他认为的合理推测而已：你（王某波）不是很有能耐吗，还去找人核实过，还对我保密，想必你知道是谁，于是吧球踢给王某波。
◆王某波不得不接球，而且他确实看到的两人，后来也知道其中一人是张志超，可能也是为了迎合景茶对具体情节的需要，对他与两人对话的情景的描述是把前后几天的事情混在了一起，进行了情景“编辑”，并进行了时空压缩。
◆这样，1月10日早晨教学楼西侧一幕生动活泼的话剧就这样完成了初稿的编剧。当然，不排除两人一开始就受到了某种诱导，甚至他们的证词可能被有意识地编辑、“润色”过。

以上案发过程，是建立在“凶案确实于1月10日发生在洗刷间附近”、“所有人都没有故意撒谎”两个假设之上的唯一“解”。大家可以找找其中的漏洞，如果存在不可排除的矛盾，那么这两个假设至少有一个是错的。也就是，要么凶案不是于1月10日发生在洗刷间附近，要么有人在故意撒谎。

证言上，都是尸体找到后一个多月甚至几个月后的，时间上要考虑记忆偏差，
有记忆偏差才是合理的，人脑不是电脑。如果没有记忆偏差，那就真的是有问题了，就是设计编排好的。

你们不关注被害者的衣服的吗？尤其的裤子上的泥土，当时场景应该是裤子脱到膝盖那位置，被害者依然活着趴在地上，凶手拿被害者头磕地！我认为被害者是在上厕所，被突然袭击了！裤子并没有提上去！