level 2
三国人才辈出，武将武力惊人，谋士更是智力超级群，看了陈寿的《三国志》，我觉得这四位谋士应该当选“三国四大谋士”，按智力排名我认为应该这样：郭嘉（字奉孝）、荀彧（字文若）、贾诩（字文和）、法正（字孝直）。至于诸葛亮（字孔明）、周瑜（字公瑾）、司马懿（字仲达）、陆逊（字伯言）、吕蒙（字子明）、鲁肃（字子敬）这几人为何不能名列其中，最主要的原因是他们身为统帅，并不等同于谋士。至于说陈宫、李儒、田丰、沮授、许攸、荀攸、庞统、徐庶、张昭、逢纪等辈应该说，要不就没有多少发挥的机会，要不他们本来就有点菜，呵呵~！为何把奉孝、文若这两人排在前两位，我想根本就不用解释啦。曹操的成功就得益于这两人，没有这两人，可以说就没有魏王朝之基业。文和没跟曹操之前就已经非常高明了，从来没有失过计谋。曹操宛城战张绣之时，张绣得益于贾诩的计策，杀死典韦、曹昂，曹操几乎是惨败，以这种实力就足以名列其中啦。至于说为何把孝直排在第四位，说句不太好听的话，其他的谋士已经没有人可以超过他了。刘玄德取益州、夺汉中都是受益于孝直的计谋，让刘备得三分之天下者乃法孝直，非诸葛孔明也。（翻翻最权威的陈寿《三国志》就可以知道。）
2006年01月26日 13点01分
1
level 1
诸葛亮诸葛亮诸葛亮诸葛亮诸葛亮诸葛亮诸葛亮诸葛亮诸葛亮诸葛亮
2006年01月26日 13点01分
2
level 2
再次说明一下，谋士就应该是地地道道的谋士，而非三军统帅。
2006年01月26日 13点01分
4
level 1
楼主是在讨论影响力？那么怎么没审配，如果袁绍听从审配的决策，曹操不太有希望拿下冀州
2006年01月31日 13点01分
9
level 0
楼上狠，连周瑜都上了，周瑜那个苯小孩被诸葛耍的团团转
2006年02月02日 05点02分
12
level 1
你说的那是三国演义，真正的三国是赤壁之战是周瑜领导的被罗大叔按在亮亮头上的，周瑜最后是病死的
2006年02月02日 05点02分
13
level 2
周瑜那个苯小孩被诸葛耍的团团转?晕....................
2006年02月02日 06点02分
14
level 2
春天的悲剧不是看过志吗?怎么还说出这样的话来?怪哉....
2006年02月02日 06点02分
15
level 2
我靠，怎么有这么多瞎子进来了啊。首先问一点，什么是地地道道的谋士？像诸葛亮、周瑜、司马懿、陆逊、吕蒙、鲁肃这几人是三军统帅，他不像荀彧、郭嘉贾诩、法正这些人只是利用自己的智力来为主公设谋，真正决断的人还不是他们自己，而非像诸葛、司马、周郎这六人等人临战可以自行决断，春天仁兄、apocwc仁兄、冷殇の忆仁兄是不是看清楚先啊。apocwc仁兄说“法正私人带兵的能力我不敢恭维...做个军师可以...谋士是绝对不够格的...”，这种说法不对吧。首先可以指出的是法正本来就是一谋士，他不设谋根本就没他的地位，我们这里不谈什么统帅什么的，私人带兵能力那关乎到统帅之类的，风马牛不相及的两个东东。再者你说法正带兵不行，不能做谋士，那三国中有很多人带兵能力不行，如贾诩、郭嘉、荀彧这三人的带兵能力也不行啊，那他们三人还能算谋士么？￥#……—你所说的什么成就基本上与谋士的基本能力智谋、智力不搭界。再说陆伯言其人，可以说是关云长和刘玄德成就了他的名气，但是从谋士的角度上来看，他没有资格入选，不是说他不行，而是说他是三军统帅，不是一纯谋士。大家不要再讲什么三国演义里面的东东，那太弱智了，谁不知道啊，这不像《三国志》不同的人来看会有不同的体会的，前提是能看懂。兄台还没有看过最权威的《三国志》就在这里大论演义里面的东东，是不是再读一年书啊~圣殿中的游侠仁兄所讲的审配，本人不是不知道，而是说这个审配根本没有太多发挥的机会，袁本初没有给予审正南什么机会，那还谈什么入选不入选的。
2006年02月02日 08点02分
16
level 0
狠到我已经找不到什么形容词可以形容你了我想你是姓罗的吧？
2006年02月02日 22点02分
20
level 0
好象看过一篇古文，说陈寿因为某事（具体的我忘了）而怀恨孔明，故意在作品中贬低孔明的，有谁看过这文章？是真的吗？
2006年02月03日 02点02分
21
