level 7
近日闲逛四处，发觉曹真人气极高，近乎被口径一致地称之为“一代名将”。不少强帖甚至比之于诸葛、司马之流，更有甚者称其用兵远过司马、诸葛。凡此种种，某家实在“心不能平”，故抒愚意，粗略评议一下子丹战绩。看曹真同志的战绩（以下皆取自本传）： “讨灵丘贼，拔之，封灵寿亭侯。”当时的曹真，已经统领了虎豹骑，又有“鸷勇”之名。讨平这“贼”字辈的“小人”自是信手拈来。再说此等战绩，外姓诸将多有，并不希奇，奇怪的是，但经此一役，子丹立马封侯，这样的封赏速度，在曹营少有，究其缘由，恐怕就和他名字里的那个“曹”字有关了。 “ 以偏将军将兵击刘备别将於下辩，破之，拜中坚将军。”此句可联系“刘备遣将吴兰屯下辩，太祖遣曹洪征之……备遣张飞屯固山，欲断军后。众议狐疑，休曰：“贼实断道者，当伏兵潜行。今乃先张声势，此其不能也。宜及其未集，促击兰，兰破则飞自走矣。”洪从之，进兵击兰，大破之，飞果走。”（《三国志.魏志.曹休传》）子丹何以能破敌我们应该都清楚了。此战中曹真真是名副其实的“偏将军。” “以真为征蜀护军，督徐晃等破刘备别将高详於阳平。”子丹此时临阵几许？身经百战的名将徐晃又是几载兵龄？所以，这个“督”字没有太多意义，也就是监军性质的角色。到了军计规划和临阵交战时，徐晃完全可以独力完成的，到时候谁督谁还说不定呢！“张进等反於酒泉，真遣费曜讨破之，斩进等。”又一句套话，子丹再次“坐立大功”。 “与夏侯尚等征孙权，击牛渚屯，破之。” 按《张郃传》“郃别督诸军渡江、取洲上屯坞”。很明显此役乃是张郃所为，曹真不过“分军”（按〈〈吴书〉〉“曹真分军据江陵中州。”）助之而已。 “诸葛亮围祁山，南安、天水、安定三郡反应亮。帝遣真督诸军军郿，遣张郃击亮将马谡，大破之。”在按“六年春，扬声由斜谷道取郿，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷，魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山，戎陈整齐，赏罚肃而号令明，南安、天水、安定三郡叛魏应亮，关中响震。”（《三国志.蜀志.诸葛亮传》）。结合《诸葛亮传》与《曹真传》可以肯定的是此战为箕谷、祁山两线作战，《曹真传》云“遣真督诸军，遣张郃---”这样给人映象似乎对抗蜀军的主力是曹真，张郃所部也为曹真督下，受曹真指挥。而《张郃传》云 “加郃位特进，遣督诸军”这里却是张郃督诸军，二人职责似乎有冲突！其实按《诸葛亮传》我们就可以梳理出清晰的线索，正因为诸葛扬声取郿，赵云据箕谷，曹真举众拒之，所以才会“军郿”。那三郡何以骤然响应诸葛亮？也可由《亮传》知其真正原因：曹真的所率的魏军主力已在箕谷被赵云邓芝牵制住，蜀军主力声东击西的出祁山，顿时孤立无援的三郡为情势所迫才不得不叛变魏国（当然，也有可能是受了诸葛长期细致的策反工作的影响）。由此，可以说正是这曹大将军的判断失误造成了关中空前的危机。面对空前的危机，魏明帝坐不住了，不知可曾大呼：“子丹误我？”。《诸葛亮传》对随后的战况交待得更加清楚：“魏明帝西镇长安，命张郃拒亮，亮使马谡督诸军在前，与郃战于街亭。”接下来张郃利索地收拾了马谡，扭转了整个战局。在回头来看曹真将军这边的战况。 如同某些同志所言，曹真同志可没吃闲饭，而是颇有成果。证据就是<<赵云传>>所说的“（赵云、邓芝）兵弱敌强，失利于箕谷”和〈〈诸葛亮传〉〉中所谓的“箕谷不戒之失”。这里就来说说这“箕谷不戒之失”。以箕谷之地形，当然不适合大军长期屯扎，但赵云却可冒充蜀军主力，为什么？妙就妙在这“扬声”上！（赵云：“俺只是个打前锋的，大部队还在后头哩！“）以箕谷之地形，是防守容易，完蛋也容易。可以参照的有曹操征张鲁的汉中之战。张卫据守阳平，相持多日，曹操一筹莫展，已有退兵之心。末了就因张卫“不戒”（真是天意），全军溃灭（实在是冤，张卫之冤，堪比窦娥）。赵云部出兵多时，难免会有疏忽之处。子丹估摸着是抓准战机，以小股偷袭加正面进攻的方式得手的。由于不知对方虚实，子丹不大可能派大部队，不过从这次“偷袭“来看，子丹确实有两下子。对这“不戒之失”，赵云作为统帅，难辞其咎。当然，山豁间的征战本就受到相当的限制，发挥相当不易。不能作为军事指挥水平高低的判定标准，有人以此判定曹真用兵远胜赵云，是不恰当的。况且魏军还掌握优势兵力，凡此种种，导致了赵云“兵弱敌强，失利于箕谷”（〈〈赵运传〉〉，下同）。但赵云能“敛众固守，不致大败”，身自断后，故“军资什物，略无所弃，兵将无缘相失”，着实难能可贵。曹真的大众也拿他没办法了。此处绝好的映证了〈〈季汉辅臣赞中〉〉对子龙用兵的赞语---“厚重”。街亭军败后，赵云撤退了，临走时烧了100多里栈道（估计主要就是因为这事被贬。赵云：“我冤，我要不烧，还回得来吗？”）知道自己一直被疑兵牵制的曹真，这会儿憋了一肚子气，但能怎么样呢？赵云腿脚利索，跑了。（曹真：“好，老子回师，功劳不能都被张郃抢了去！”）
2006年01月26日 09点01分
1
