悬摆蹭珠地动仪【无可奈何】花落去！
为了维护《候风地动仪》学术之争的秩序，能够严肃、公正、正常进行。
首先原引——世界上第一台地震测量仪器（2014—04—23 作者：孙关龙 来源：大众日报）有关片断：
中国科学院院士、中国地球物理学的开拓者和奠基者，傅承义教授指出:这是人类史上对地震的最早认识,这是一个本质性认识,是现代地震学建立的基础；在西方直到1600多年以后的1760年及其稍后的1848年,英国科学家J.米歇尔(JohnMichell,1724-1793年)、R.马利特(RobertMallet,1810-1881年)“才提出同样的概念”,他们的“重新确认”,被认为是地震学发展史上的“一个里程碑”。
近百年的现代地震学研究表明,张衡创制的地动仪的基本依据和一系列自动化原理,至今闪烁着科学的光辉,而且地动仪工艺精确美观,“灵敏度很高”,“可测地震烈度为三度左右的地震”。公元138年,它接收到距洛阳700公里之外的“洛阳人未曾感觉到的地震”　(《中国大百科全书·固体地球物理学·测绘学·空间科学》卷,第267-268页)。现代科学家无不惊叹，这项距今近两千年的发明创造,地动仪被公认为世界上第一台地震测量仪,开创了人类使用科学仪器观察地震的历史。
很可惜,这架地动仪约在公元4世纪初的动乱中失落。中国现代学者王振铎经过多年努力,于1959年重新复原了，张衡的地动仪,现陈列于中国国家博物馆中。

斗胆摸摸【悬摆蹭珠地动仪】老虎屁股
2007年中国推出另一台，直径2.88米，高2.8米的候风【悬摆蹭珠地动仪】红火一时。按照原计划要在《国家新科技馆》展览，后因被淘汰而失败，未能如愿一场。而问题还在于“悬摆蹭珠地动仪”来龙去脉和结构原理，都存在严重问题却鲜为人知。形式上通过“专家组团鉴定”却是有意回避存在问题，从而酿成阵容强大的骗局，而且继续发效。论其负面影响作用，涉足历史文化包括文学艺术领域“兴风作浪”扰乱正常程序和秩序。因此必须严正指出：
第一. 科学世界迈入信息网络时代，按照物理力学原理，破解东汉张衡《候风地动仪》主体铜樽，直径大约60厘米，高度100厘米左右；内有锟弹都柱；外有八玲候风。被誉称为【三大件】候风地动仪。上传网络进行锤炼，已经是天王老子也否认不了，铁石般的历史事实。
第二，米歇尔是在研究提高“倾覆都柱”灵敏度的同时，制作塔形【悬摆扣碗】测震台站。
现在中国八龙吐珠学派，推出【悬摆蹭珠】地动仪，明显是套用J.米歇尔nMichell,1724-1793年)、R.马利特(Robert　Mallet,1810-1881年)悬摆测震原理，并且抽换主题，把双向【扣碗拨丸】改变成单向【重锤蹭珠】有意掩盖其套用之嫌。从而使得简单问题复杂化，带来种种无法解决的实质性问题。冠冕堂皇的酿成, 威武刚强的骗局。这到底是“专家组”睁一只眼闭一只眼，无一发现。还是生装不知洋装不晓，置若罔闻。学风如此低下混沌，无不令人哭笑不得，心惊胆颤！
具体的说“重锤蹭珠”测震的悬锤与滚珠，二者同时丧失了[【自由体】的身份属性。在进行测震过程中，对于铜樽高低、重锤大小、摩擦系数、环境温度、空气湿度等因素，随即应变所引发【误差偏颇】的问题，根本无法克服和避免。甚至给滚珠吹哈一口气，坠落的结果也会随之变化，而混乱不堪。诸如此类自相矛盾，相互制约的问题，实际在“米歇尔方案”中并不存在，但却是“重锤蹭珠地动仪”核心要害问题与致命的软肋。

在这里还必须明确指出，发明人推出“单摆动画图片”已经自我表白，专家组验收“测震试验视频”肯定有诈。而且充分证明“重摆蹭珠”多项可变因数，在某一特定条件下，唯一独特的理想状况，并不具备普遍性和代表性，而缺乏实际应用价值可言。这应当是悬摆蹭珠测震方式“失败命运中”重要的组成部分。
历史公正无私——悬摆蹭珠地动仪，无可奈何花落去，毕竟是历史的必然。
事实胜于雄辩——目前能够否定，风铃候风地动仪的神圣，尚未诞生逞能。
备注——本文只是“处于无奈”进行反击：您已被本吧吧务封禁，封禁理由：恶意刷屏，发表垃圾帖，给予封禁处罚。您可以去申请恢复。因此如有意外伤及无辜，敬请谅解。
声明——对于个人观点认识，存在的问题，自己诚心希望大家批评指正。若有违规造假甚至违法问题，笔者情愿接受制裁，承担法律责任。另外如有乐意辩论者，本人一定奉陪到底！