我觉得贬义地说别人双标，你必须做到一点，作为对比的两个人，一定要能处于大致同一个位置，这个同一个位置，不只是他会遭遇的环境，也包括他本身的情况
一个简单的例子，一桶二十公斤的水，小孩可能根本提不起来，大人提起来会很轻松，那么当有提水任务的时候我们都让大人去，而不让小孩去，这是不是一种双标？肯定不是，因为你让小孩推己及人，他也会说，如果我长大了能提动了，我一定会去帮忙的。
另一面，会不会存在对犯错误的双标呢？我觉得也会，举一个例子，张三父母老婆子女，都被李四丧心病狂地杀了，张三出于复仇心理，把李四杀了，在这样一个事件里，了解这个故事的人，会不会同情张三，甚至觉得张三有点冤？我觉得会，但会不会有人同情李四？我觉得但凡有点人性都不会，那会不会有一个人蹦出来，说你们为什么这么双标，都是故意杀人的杀人犯，为什么你们同情张三不同情李四？因为我同情不代表说我认为他没错。
然后再来另外一件事，身价百万的王五被赵六偷了200块钱，结果王五也不知道为啥，看200块钱丢了特别气愤，出于复仇心理，就给赵六捅死了，那么会有人去同情王五吗？肯定不会，为了200块钱你就能杀人，你怎么想也是觉得，这个人有病吧！
那么，同样是因为复仇而杀的人，为什么张三会有人同情而王五不会被人同情呢？我觉得很明显吧，但我绝对不会说，我同情张三，是因为张三做得对！

我发这个贴就是想说明，关于七百亿！
有人说，我们有可能为了700亿而出卖别人，所以不应该双标的去骂唐！当有人提出穷人富人的观点时，不应该对穷人富人双标！
在我看来，既然是涉及到钱的问题，必须得对穷人富人定出多重标准，国家征税的时候都对高收入人群和低收入人群是不同的标准，这件事上为什么不能对穷人富人定多重标准？
某人还把学生拿出来说事，学生间本来就存在多重标准，否则，尖子班这种东西是怎么冒出来的？
身价几十万的人对七百亿动心，和身价几千亿的人对七百亿动心，本身就不是一个概念！
在这里我也关于七百亿的问题再发表一个看法，如果我手里有几千亿，我就敢说，我不会为七百亿出卖别人。
如果我为了七百亿出卖了别人，那我也绝对不会再自认是个好人，我也不会觉得被出卖的人该原谅我

这段话没毛病.

楼主说的很对，有理有据，表达清晰。不像那个什么热情，一天到晚长篇大论又说不到重点，还错词病句一大堆。

那个热情，肯定什么地方有点毛病。

这货知识储备其实挺丰富的，歪理说起来也一套一套，这点比头挂城墙和鸡头那种小学生水平强的多，但这货就喜欢哗众取宠，在灌篮高手吧恐龙吧等也经常发表各种歪论，然后被那边人一群问候

你给叶一千亿来换独孤殇，叶都不会愿意。忠心耿耿的人才才是最重要的，唐身边没多少可用的人才，靠钱砸下来的人多少忠诚度？唐什么都不付出，什么都想要，到最后什么得不到。