level 1
如果让达·芬奇重画一遍《蒙娜丽莎》结果会怎样？ 不知道。可能会是另一幅杰作，但决不会是另一幅《蒙娜丽莎》。 艺术的特性之一就是不可重复。 真正的艺术家只有在诠释艺术的“过程”中才能让他的艺术生命和艺术价值得以升华。结果并非不重要，那只是一个符号而已。 对于我来说，张靓颖就是一个能将歌唱上升到艺术层面的歌手。 与其说她站在舞台上是为了展现美妙的歌喉，不如说她是一直在用声带、气息和技巧体验着一种创造的过程。所以“Loving you”可以有二十多个版本；所以她在极度劳累的状态下依然坚持在现场演绎“My all”；所以她总是说喜欢挑战自己。 其实，无论别人如何去“听”，张靓颖更在乎自己如何去“唱”。 歌唱对于她来说是自由的。 自由是一种境界——在工业音乐的社会里显得犹为可贵——这也是她比其他歌手更加优秀的重要原因之一。 对于那些喜欢对张靓颖求全责备的人，我只能说你们并不真正了解张靓颖。 一朵花是否美丽与人类何干？ 埋种、生根、发芽、开花、结果，周而复始。这才是她存在于自然界的真正意义，与人类的审美观完全没有任何联系。 真心喜欢张靓颖，就请尊重一个独立自由的人追求音乐信仰的执着。 真心喜欢张靓颖，就请尊重一个生理、心理都已成熟的人选择生活的权利。
2006年01月24日 13点01分
1
level 1
这么多年在论坛用DDDD灌水，终于灌无可灌了下定决心要自己学着写一些东西颤颤巍巍的打开电脑，摸上键盘捂着脑袋挤啊挤啊结果挤出了一身臭汗……晕，想写个东西还真甜蜜的烦当真是事非经过不知难好不容易挤出了这一篇即不够HC，又没有多少技术含量的东西权当作是自己不小心又抛出块砖……在主吧看到慕容老大的《论一个凉粉写手的个人修养》http://post.baidu.com/f?z=79594566&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=50&tn=baiduPostBrowser&word=%D5%C5%F6%A6%D3%B1&pn=50寻迹来到此处，MS高手众多，灌水很少抱着学习的态度再抛一下还请各位方家达人多多教我让我从一位只会灌水的园丁成长为一个光荣的革命战士！
2006年01月24日 13点01分
2
level 1
dddddddddddddddddddddddddddd
2006年01月24日 13点01分
5
level 2
欢迎欢迎！这里驻民本不多，且闲散，礼数不周，还望见谅。代吧003
2006年01月24日 13点01分
8
level 2
磨耳朵，EP里的光芒和MV的光芒有什么区别？呵呵，我就不说
2006年01月24日 13点01分
9
level 1
晕，原来这里驻民少啊怪不得这里顶帖人不多哈不过这样帖子也不容易沉哈吧主不用客气作为凉粉，你提到的那几个“优点”我也自知啊
2006年01月24日 13点01分
11
level 1
去投过喽——————投票投票： 慕容洲 风景 昏谁的白 电文香 --------------- PS：排名分先后
2006年01月24日 13点01分
14
level 0
明白。要走黄绮珊大姐的路，黄大姐的现场能力国内数一数二，也是个“为唱不为歌”的人。
2006年01月24日 13点01分
15
level 1
这个吧最大的好处在于只要是能认真中肯地表达自己的意见，都能得到认可，而不在于你的言论吧主或别的什么人能否喜欢。 楼主这篇文字文笔畅达，尤其是发自真诚，帖子授精的确应该，但观点本身还是有值得商榷的地方： 著名的钢琴教育家周广仁讲课的时候曾说，学生们去国外比赛，评委的评价就是中国人的技巧已经很完美了，音乐还欠缺。这话实际的意思就是：技巧应该是服务于音乐的。这个音乐界通行的原则同样也适用于演唱领域。 歌曲，尤其是经典的歌曲演绎方式上还是会有所谓相对恰当的方式，并不是说在LIVE中修改不好，根据自身情况作适度的修改是老练的LIVE歌手经常用的手段，也不排除有少数灵光闪现的演出，但以这个作为赞美拔高某位歌手的题材，似乎不是太妥当。楼主的这番言论，实际上是降低了靓颖的格调，从歌者到了唱匠。 靓颖演唱Don't cry for me,Argentina的场景是凉粉们唯美隽永的回忆，潜吟低唱、绝世独立，却真正捕捉了这首歌曲的灵魂。感人至深的，也许真不是技巧，而是艺术本身。
2006年01月24日 15点01分
18
level 1
18楼的铜子，首先谢谢你看完帖子写了这么多的回复，我也是刚看到回帖，所以回得这么晚。 可能是因为文章写得比较短，没有多少技术含量又有点HC，不能完整表达我的观点，以至让你产生了理解上的偏差。 你提出技巧应该服务于音乐，这一点我完全赞同。不过你在后半部分提出的观点我还是有异议。 你对音乐与经典的见解似乎让我们回归到了一个关于音乐本身的问题，即什么样的音乐才是好的音乐？ 尽管我们可以采用各种方式（短信不也缔造出了一个冠军？）对音乐作出各种评价，但却难以从中归结出一个可以量化的标准。这就意味着对音乐的追求最终只能是一种持续变化的状态而难以达成一个结果。如同一支无法预知靶子的箭需要把飞行本身作为目标而存在。 当梵高还在忍受着讥笑与嘲讽穷困潦倒地做画时，有多少人能看到他实际上是在世界艺史上浓墨重彩地描绘自己？ 可见在一个运动的物质世界中，人类对包括艺术在内的许多“真理”和“共识”既缺乏统一的标准又经不起时间的考验。 与其说“经典歌曲”有着“相对恰当”的演绎，不如说是有着目前能被“普遍接受”的演绎。也许近乎完美，但不是最美。 如何才能让很美变成更美？这是一种音乐上的乐趣，也是张靓颖的乐趣。 事实上，完善的声音控制力，较自如的技巧运用，并以此为基础结合个人音乐理念对歌曲本身及其演绎形式作出诸多可能性的探索，以期达到异彩纷呈的艺术效果，这才是张靓颖Live的精华，也正是量贩式工业模式下的“安全音乐”最缺乏的东西——音乐的灵魂。 所以张靓颖不会从歌者成为唱匠，两者的区别就在于前者将技巧作为起点，而后者将技巧作为终点。 我写这篇帖子也只是拍着手赞扬一下张靓颖起点的领先，而非盲目地庆贺她已达到终点的辉煌。 王国维先生曾提到过为学的三重境界。我感觉靓颖正处在第一重与第二重之间的阶段。她的音乐道路还很漫长，上下求索的过程也许会充满各种意想不到的困难险阻，真心的希望所有凉粉都能够一路不离不弃，风雨相随。
2006年01月24日 21点01分
19
level 1
20楼有些看不懂，ms是说，要谈梵高，要谈王国维，是要一些资格的，你既要去那前台风光，便失掉了这样的资格，再有千种坚持，万般努力，也是虚妄，也不能再被人当作歌者来讨论了？
2006年01月26日 02点01分
21
