有人拿17-70 f2.8跟24-105f4比较过吗
富士吧
全部回复
仅看楼主
level 9
牧野诗歌✨ 楼主
1770 2.8
24105 f4 进光量接近，焦段相同
估计差就差在底不同，高感稍微不同，还有对焦准确度副厂也可能比原厂差一些吧？
大法的24105和rf24105我都用过，大概有数什么水平，但是1770还没下决心买
有人同时有这两个头可以比较一下直观感受吗？
如果1770可以95%以上替代24105的话我就安心出掉全幅的24105了
2022年08月25日 02点08分 1
level 14
ProfAtsiR37
这帖子发富士吧干嘛
2022年08月25日 04点08分 2
牧野诗歌✨
你不知道富士有腾龙1770？
2022年08月25日 04点08分
level 11
造化钟神秀
只用过1770 富士口的价格不合适。
2022年08月25日 04点08分 3
level 8
李_大_爷
一手价5000+，跟索尼口差价较大，不舍的买[小乖]
2022年08月25日 04点08分 4
level 8
注定看戏
去租一个自己对比体会最直接
2022年08月25日 04点08分 5
level 10
孙吧热心吧友孙尸父
2.8和F4进光量接近？照你这么说我F2.8白瞎了是吧
2022年08月25日 04点08分 6
麋鹿长宫
@牧野诗歌✨ 画幅面积影响进光？ 你要不要看看你在说什么
2022年08月25日 11点08分
牧野诗歌✨
照你这么说画幅面积也白瞎了是吧
2022年08月25日 06点08分
level 9
往事如雨♬
这个视频：【【布瞎BB】腾龙虚假宣传，不过看在17-70mm F2.8 VC画质的面子上我原谅它了（ft.佳能 RF 24-105 F4、索尼18-105 F4 OSS）-哔哩哔哩】 网页链接
2022年08月25日 05点08分 7
往事如雨♬
第15分钟左右，有拿rf的24-105和腾龙这只的（索尼口）画质比较。
2022年08月25日 05点08分
往事如雨♬
这个视频后半段比较了xf口的腾龙17-70与富士的1680和1655 【旅行和日常挂机有了新选择，腾龙Tamron 17-70mm富士卡口镜头使用感受，第一支镜头推荐买变焦最省心，况且光圈是恒定F2.8-哔哩哔哩】 网页链接
2022年08月25日 05点08分
牧野诗歌✨
@往事如雨♬ 这个我看了 主要是rf24105的画质本来就一般 加上eosrp的画质就更一般了 富士和索尼apsc底的画质也不太一样 看完结果更纠结了哈哈 不过还是谢谢
2022年08月25日 06点08分
往事如雨♬
@牧野诗歌✨ 我的分析是，腾龙17-70在重量体积上都不比rf24-105轻便太多，画质上也没有什么太大的优势。所以不建议换。来回折腾一下，没啥变化不说，估计亏了不少钱。既然有全画幅了，apsc上就玩一些小巧轻便的吧。比如即将发布的适马18-50
2022年08月25日 07点08分
level 15
ybluebaby
同直径的时候f2.8的进光量大于f4的，和画幅无关
2022年08月25日 08点08分 9
牧野诗歌✨
全画幅比APS-C画质好吗？浅析画质对比、像素密度、等效光圈 - 哔哩哔哩 (bilibili.com)
2022年08月25日 09点08分
牧野诗歌✨
对于进光量这个词 有很多角度的理解。最直观例子就是手机1.8光圈进光量同样是实打实的。但如果不结合进光面积也就是cmos面积计算，那就几乎没有对画质的参考价值（直接对标小痰盂。
2022年08月25日 09点08分
安烛◆
@牧野诗歌✨ 都说了同直径的进光量啊[汗]
2022年08月25日 11点08分
level 11
灰色昙天
确实，不谈虚化的情况下，
apsc f2.8 比 全画幅 f4 进光量大一档，
同时代全画幅cmos比apsc cmos高感差不多好一档左右，虽然两边都有拉后腿的，比如rp z5，r7 r10这样的，但总体年代不是差太多的，高感好一档左右，和前面进光量差不多能抵消，当然具体型号得具体分析。
1770找找看索尼口的评测对比应该有和24-105比较的吧
2022年08月25日 10点08分 10
level 10
孙吧热心吧友孙尸父
反正我觉得不考虑画质和镜头素质 这两只镜头的规格完全可以相互替代，半画幅2.8的景深和全画幅F4的景深一样，半画幅2.8比全画幅F4进光量要大一档，这样就抵消了半画幅iso弱一档的劣势，但你单论镜头成像素质，索尼24-105肯定要比腾龙17-70要好的
2022年08月25日 11点08分 11
level 2
肖吕刚
1770焦外一般，有洋葱圈的感觉
2022年08月25日 13点08分 12
level 14
嘎嘣脆🐯
x口为什么不买1655
2022年08月25日 16点08分 13
1