看了一下市面上手机的相机参数，拿小米12s pro举例，超广角等效14mm，主摄广角等效24mm，人像等效50mm，有些还有长焦12su，焦距等效120mm。我在想一般大家都是觉得35mm适合拍人文街景室内人像，然后85mm室外人像，大家用的最多的挂机头也基本是23mm（等效35mm)，也有35mm（等效50mm）的，手机主摄用35mm不是更好么，畸变不会那么严重

还有些手机有个景深镜头，正好我手机上有，，，感觉拍出来的虚化真不行，然后我遮住景深镜头就完全没有虚化，我在想它的原理是不是用主摄和一个像素低的镜头同时拍一张，然后算法找到主体，用主摄的图，然后其他地方用景深镜头的图，这样看起来就是“虚化”了

有时候我感觉手机的超广角挺有优势的，14mm超广角，，富士买个对应的10mm镜头要多少钱啊，而且超广角拍的照片如果不是很专业也不会打印或者放大来看，这样我感觉可以买个有好的超广角手机就行，毕竟大部分人超广角用的少，相机的超广角还爆贵，换镜头也麻烦

手机上很多效果都是通过算法算的，而且手机的画幅就算再大，镜头也是最终牵制的因素，一味的把画幅做大镜光学组件是很受体积限制的，小的镜头模组最终只会拖累大底，特别是无法覆盖到边缘，畸变 画质下降 等等都是镜头无法覆盖传感器大小带来的结果。

还有就是手机很多时候是通过算法来成像的，当手机传感器本身较小的情况下无法采集到更多的数据，剩余的全是算出来的细节，那能算是真实的嘛？

如果用相机的话感觉手机长焦就没优势了，毕竟相机底大，大不了我80mm的镜头拍的照片裁剪，也比手机120mm小底的长焦清楚。不过也不明白为啥最旗舰的手机都在堆长焦，可能是如果不用相机的话，有长焦和没长焦就是拍的清楚和不清楚用不了的区别吧

因为……手机要装个大CMOS，可以，但镜头组也要同时增加尺寸，这样厚的手机你会买？不是成本问题，是体积问题……为什么手机都在推长焦功能？因为这就是手机的短板，至少暂时光学物理限制了，不可能又轻薄又小又有长焦……都是”利用“所谓高像素堆出来的“长焦……”但用户喜欢啊！就说M43吧，M43的长焦镜头多大了?手机揣裤兜里就出门~有长焦啊！还能拍月亮呢！SB才买全幅那个又贵又傻大黑呢！

我比较钟意的配置是，相机3头（按富士apsc），23或35定记录生活，56mm拍人像（糖水片好装逼），旅游用狗变（1545/1650/1855），镜头都差不多是300g以内（1655那种655g的起开），配xt30携带也方便，然后手机（按全画幅）14mm超广（偶尔用，相机没这么广），35mm主摄（1英寸底，黑卡好像也就1英寸），毕竟有些时候还是没有相机。长焦就没办法了，毕竟长焦都很大，携带不方便，除非我有爱上长焦的题材，否则还是用相机拍去“数码变焦”（裁剪）吧。。。