帮忙鉴定一下
外国硬币吧
全部回复
仅看楼主
level 13
SD机器
楼主
帮忙看一下是否开门
2022年08月21日 05点08分
1
level 13
SD机器
楼主
2022年08月21日 05点08分
2
level 13
SD机器
楼主
2022年08月21日 05点08分
3
level 11
杜普先生的解剖课
假币
2022年08月21日 07点08分
6
SD机器
谢谢啦
2022年08月21日 16点08分
level 7
xtxwg69
假的,数字扫描制作的.
我在eBay上看到和这种类似的造假币(现在还在架上等人上拍)见图
这些属于现代工艺品。
当然只是个人意见。也有可能是看错的。
2022年08月21日 08点08分
7
SD机器
现在造假也厉害了,就是想外币假的少才玩的,看样子现在好多都泛滥了
2022年08月21日 16点08分
level 5
砯喧♤
一眼假
2022年08月22日 02点08分
8
level 9
不败的回忆
个人感觉东西不对。随便说说,说错了别见怪。1,底板太平。这个时期应该还是打制币,底板太没弧度了,和现代币底板一样平,哪怕18××的铸造都有点小弧度。2,字体和图案发软、发涨、发虚。虽然打制币可能高点不一、字体图案膨胀有浮的感觉,但这枚币图案完全没一点雕刻磨具的锐利感,反而像伪劣倒模,而且图案磨损感太均匀、太统一,不自然。其实像字、翅膀的边缘或多或少有很明显锋利感,这个是雕刻磨具造成的,不会转角找不出一点硬的感觉,这个所有都很涨。高点塌陷太均衡了,正常还是会有点磨损不一,尤其是细节被磨损后淡淡的残留痕迹,这个一点没有。3,边缘有问题。首先还是太平没弧度,你搜索荷兰长脖子威廉银币对比下内边,这么早期币根本做不到这么平的,也能感觉这个内齿反而太硬,和图、字的软对比很明显,而且边的凸出没磨损感,其实这里应该比图案磨损的厉害,可以参考鹰洋的边缘磨损。还有一个就是我不太玩早期币,不太敢说,感觉这个币细节丢失的很厉害,精度什么的膨胀感觉太明显。
2022年08月22日 07点08分
9
level 15
七十一年
假
2022年08月22日 09点08分
10
level 11
少言笼布柯基🐒
感觉假,制作上感觉有点新
2022年08月22日 12点08分
11
level 16
费勇平DPRK
围观下
2022年08月22日 15点08分
12
1