第一张定西是绝对不正经的，第二张有待分析。第三张图说明了一个问题，就是连常识都不懂的人如何烧盏？

我坐沙发，静待楼下发言。

赞一下

喜欢就买不喜欢不买多简单。。。。刚买个星巴克的塑料杯400多我也是醉了

插个眼

喜欢就买不喜欢不买，没错。如果喜欢的是建盏，多学一点没有坏处。如果喜欢的是一只漂亮的杯子，那随意。

听说他昨天直播 说乌金是次等品 温度没达到烧出来的 然后一只没卖出去
代烧不会烧实锤了

第一个为什么不正经？

不管是柴还是电，只要不坑人，我觉得没问题，关键还是要看烧盏人的人品。

也是老陈人好，换成别人你都没了

麻烦下次找个稍微懂点的来

我觉得萌新要有萌新的自觉，陈那几个铁粉啥也不懂在那尬吹，我也看着烦，但也不至于如此，正所谓成年人要有成年人自我修养，没把握没证据就不要随意拆人台，也不知道是什么仇什么怨令你如此孜孜不倦，
没记错的话，图1你那天津老乡之前发过了，陈也回了贴，那不是柴烧开窑，主播说明了是之前的电烧存货放漏，贴子也不知道是吧务帮忙删了，还是你老乡自己觉得没劲删了，从中也能看出，图都不是你们自己截的，不明就里，就如获至宝般拿出来黑。

第一张挺好看的呀，有点像达盏，为什么不正经啊？

这种话题，列出的依据或者证据应该要严谨、仔细、审慎，不能道听途说的随便乱说；这样才能维护批评的正当性和严肃性。批评者首先要自己戒急戒燥，冷静分析是非曲直，不能为了批评而批评。第一张不是电烧就是电仿柴，很容易看出来，但达不到不正经的高度，因为这在当下的建盏界很普遍，属于争议中的话题。希望楼主尽量别用过激的言词。第二张既然是有待分析，那在结果出来之前就别拿出来说事。这种习惯即容易误导他人也对当事人不负责任。至于第三张，关于建盏的基础知识和理论研究，目前来说盏界有一定的共识，但谁也没资格说他的就是权威理论。从79年复烧至今，其实都还处于探索阶段，毕竟三片半谁都没烧出来。学术争论应该求同存异，特别是没有调过釉拉过坯投过柴的，更别随意斥责匠人，因为没有亲历尝试感受，很难理解其中奥密。氧化还原强弱自然，各有各的经验和理解。作为匠人，光明磊落不欺盏友才是真。