安心吃瓜

总有一群二货觉得否定AI是饭碗相关就很搞笑，免费讲谱的主播多了，段位比byg高的主播也多了，即使如此还有一堆人宁可付费挤破头皮也要去找byg看谱而不是找其他人为什么呢，不就是大家觉得他的讲谱比其他主播或者AI帮助大么。呆呆推崇AI的本质理由不谈也罢，反正他本人不会承认。而byg这边也从没否定过AI，人家只是在谈现阶段AI的局限性。你不同意他观点不去看他直播讲谱就行了，但自作聪明谈什么饭碗就很搞笑

mortal我吃四的时候基本都能88以上或者干脆90。吃一的最多就80出头很多时候七十多

精读和泛读是冲突的么，我怎么觉得根本是不冲突的事？
对于真正勤奋好学的人，日常谱找ai抓抓鸡打，毕竟某些主播也不看吃一谱，吃一也不代表没有鸡呀？觉得很懊恼想不通的谱，或者看了ai也没明白的谱再找人来看，相辅相成，本来就不该是踩一捧一的关系，现在搞得像对立事件一样，让吃瓜群众很费解

其实byg和呆哥的观点并没有多大冲突，呆哥是在谈AI“有价值”，byg是在谈AI“有缺陷”，但其实有价值和有缺陷本来就是可以并存的，反而是跟风人士把问题扩大化了

一群狗腿子喜欢拿别人的鸡毛当令箭，破B圈子不大sb倒是挺多的
谁说句话都当着圣旨去接，我建议你们都回到古代当好太监总管
两边的狗腿子都对号入座一下

ai就是有局限性啊，而且大部分人推崇ai只不过是为了给自己打牌的观点找一个依据罢了，比如在和别人讨论何切时摆个ai出来我和ai打的一样所以我打的对，或者自己拿mortal复盘我打了80分90分牌谱证明我打的好。但是因为ai的发展不充分这种评判思维在现阶段来说肯定是说服力不足的。而且过分推崇ai不利于日麻的交流和学习，因为秉持ai打的就是唯一解的观点的话，用ai就可以否决任何其他观点，终结所有何切话题。简单的牌效问题尚且无可厚非，但是判断问题当然不能只看ai。所以当然没必要过度推崇ai

太多人只看原贴就说这是车轮战，我来澄清一下：
（1）呆呆和up主对线若干轮之后呆呆发现自己继续发评论已经无法显示，别人不知道这个，会以为呆呆自觉理亏，所以我去说了两句
（2）我和up主对线若干轮之后发现我的消息也发不出去了，所以只好让别的号代为发送
从头到尾都没有跟风踩、更没有车轮战一说。我一直没有提这点，但没必要反过来用这一点攻击我。
最后，看过原贴的都知道，我从头到尾都没有提饭碗。

另外，xby说没有高手是通过ai进步的，这点在广义上不尽准确：
在ai出现以前，许多人推崇的一种学习方式是观战凤桌，同样也是基本不能得知切牌的理由（有的人会在推特上问莲，有的人则没有）
而把自己的谱用ai复盘其实和上述行为是等价的，甚至更为有效的多，因为都是自己的牌，更能在举一反三中发现自己的问题、让自己进步
观战凤桌时的场况要自己判断，ai复盘时的场况也需要自己总结归纳因素，才能够举一反三

没吃明白，不过感觉这瓜不太甜

一句话总结：把你从出生到现在打的每一手麻将全部都judge一遍供你参考，这其中的意义是弥足珍贵的。

AI只是参考答案而已 没必要按照一模一样的打法 一样的思路 因为AI打的是科学麻将 按照概率学来打的 按照牌效来打的 所以在段位场上还是有一定的参考价值 因为段位场是避四麻将 段位场这个避四规则就是个反人类的东西 所以AI看谱只能看段位场 比赛场看不了 因为赛制不一样的 在比赛场里 比如ML联赛 很多职业选手第一手就很不AI 因为赛制不一样 难道说职业选手鸡打吗？ 职业选手菜吗？不是的 如果AI真的是唯一答案 为啥职业选手不学AI？因为AI暂时来说只适应反人类的避四段位场规则罢了

mortal每个谱都能给你跑，至少能迅速找到明显的失误，哪个牌谱讲师有这么高的效率

AI很有实力，AI看谱也可以一定程度上解析各打的期望，但拿着个AI何切到处出警的小鬼太多了，所以我宁可踩一脚AI，反正知道AI好处的人自然“会”用

打起来打起来