上一篇攻略（https://tieba.baidu.com/p/7727176574）距今已5个月，透过它我们了解到了链接升级的原理并在其基础上给出了多个推荐副本用于链接升级。其中冒险7-10与8-9被当做了自动模式下的“不三之选”。但前文中vinnybones的统计中却存在着问题：
1. 没有引入单场副本的通关时长——打一次本需要多长时间？既然副本之间存在升级效率之差，那么单场时间与其结合后的总时间效率又是如何？升满一个角色需要多少时间成本？
2. 对于8-9的遇敌统计存在极大偏差：8-9固定5个敌人，同时场上也会随机生成敌人，那么理论上多次试验后平均遇敌数一定会大于5，但是vinnybones的统计结果却显示平均遇敌5个，这种极端的数据不由得令人怀疑其测试的准确性。
为了解答上述问题，我们开始了测试，统计并比较了7-10与8-9两个本升满1张卡的平均场次与平均时长。结论显示：7-10由于所需平均场次更少（约322场），于是龙石/体力消耗少，从这个角度看更具优势；8-9所需场次多（约386场），但单局通关时间短，在与平均场次相乘后所得的总时长依然少于7-10，所以时间效率上更优。
下面介绍下具体的统计方法（仍有不解可以直接看结论）

场次统计方法：
使用游戏内的My data功能，记录一名全1链接角色的出战次数记为“起始数”；
之后进入特定副本开始链接升级，期间避免使用同名角色（因为该系统统计的出战次数为同一名称下所有角色的总和），在达到链接全部满级后再次记录，记为“终止数”；
终止数减去起始数即为一名特定角色的“场次”；
如此反复两个本各统计50例样本，计算均值等相关数据，高亮“异常值”（“单位场次与均值差值的绝对值”和“标准差”的比值，一般规定大于等于2为异常值），将其剥离后再次计算相关数据。
单场时间统计方法：
使用相同队伍（无aoe）两个本各通关40次，记录单场时间并计算平均用时。

结果对比：
去掉异常值后，7-10组剩余47样本，场次均值约为322场，8-9组剩余49样本，场次均值越为386。该结果与之前文章中的结论相吻合：相比于8-9，7-10更多的敌人数量提升了单场推本中链接升级的期望，进而消耗更少的场次去将一个全1的角色升满至全10。
时间方面，8-9单场平均用时比7-10少了将近一分钟，与平均场次相乘后获得的角色满链接总时长则比7-10少了将近5个小时，这意味着8-9的升级效率（实际用时角度）是高于7-10的。

地图里的敌人都必须打倒吗

延伸讨论：
通过以上结果可以看出，在自动模式下，7-10与8-9作为同样消耗体力14点的冒险本，前者由于自身刷敌数量的优势带动了整体链接升级期望，于是所需场次与体力甚至是龙石都是少于8-9的。而后者随单场链接升级效率略低，但胜在通关时间短，并且足以弥补前面的劣势并且在总时长上弯道超车。实际中，玩家可以根据自身情况挑选副本，佛系存石党可以投入更多的精力在7-10上，而追求速度与效率的话则可放心选择8-9。
同时，本文与前文中皆遗漏了一个点——强制战斗中的敌人数目。8-9的强制战斗有五场，每场一个基纽队员，一个必杀甚至一个平a即可结束战斗，这也是这个本短平快的最大原因。而7-10，强制战斗除最终boss贝吉塔以外，其余皆为复数个栽培人，那么队伍中如果有普攻追击频繁的角色（如速特）或者aoe角色是否会弥补一些时间的差距？这些缩短的差距是否会将7-10的总时长拉低直至少于8-9？这些目前仍是未知，亟待后续解决。本文中直接避免使用aoe，以此来回避这些问题。但仅从个人体感角度出发，aoe以及普攻追击对时间确实有缩短，但应该不足以完全消抹两个本之间的时间差距，追求时间效率我仍会推荐8-9。
最后一句话总结：自动模式下，7-10体力用得少时间耗得多；8-9副本短又快，体力消耗大但时间短。
最后满足下私心贴一下最近的刷链成果，祝各位早日满链，战力500w。

前排
，还是习惯7~10

费心了

这就是专业

巨猿贝溢出的那张可以送我吗

巨猿贝溢出的那张可以送我吗

马来人

我一直傻傻的刷15-2

我基本都是23-87-10这些打几次一级链接不升

好的 不过最近都在28里面升级