level 1
觉得《鹿鼎记》是金庸书里的二流作品《鹿鼎记》对于金庸武侠创作而言是一种创作风格突破的尝试,从缥缈虚幻走向社会写生,因此金庸自己及传统武侠作家对它推崇;可惜金先生在这条路上刚开了个头就封笔了,对智计谋略、浊世人伦的试绘浅尝而止,留下鹿鼎记这部尚未成形的过渡作品。既失去金氏侠痴精神、谋计厚黑又不及黄古,唯余奇想诙谐博君一笑耳!
2006年01月22日 04点01分
1
level 3
我倒《鹿鼎记》恰好是体现了金老的实力,黄古书中的谋计厚黑确实是厉害,但是那都是二人凭借自己的奇思妙想虚构出的,金老的却是在原有的历史基础上加入自己的想法,而且天衣无缝,这,就是黄古不及金老的地方,也是金老的过人之处,所以我觉得《鹿鼎记》可排金书前三.
2006年01月22日 13点01分
5
level 1
《鹿鼎记》绝对应该排在金书第一位,毋庸质疑的事情!!!
2006年01月22日 13点01分
8
level 1
不同种类的不能放在一起说,万一人家那四书五经来比的话,岂不尴尬!!!
2006年01月22日 13点01分
11
level 1
书中描写的韦小宝的那些计策手段,根本谁都骗不了、放不倒。韦小宝这样的人当然是可以存在的,但并不是金庸熟悉的,因此他想写却写不出来,写得不像,勉为其难。只不过因是金庸书里的主角,大家宁肯相信,或者不故意刁难罢了
2006年01月22日 13点01分
12
level 1
要说历史氛围那得先看了《寻秦记》、《边荒传说》再谈
2006年01月22日 13点01分
15
level 8
要看历史就去看《史记》《汉书》《资治通鉴》等等等等,别来看小说
2006年01月22日 14点01分
16
level 1
问题就在这里,如果那些描写是向别人转述轻描淡写、粗略跳过还算可以的,但书中分明是与敌人对话对敌过程中明诱、明骗或者石灰化尸水所向无敌,无论对谁都是那几套,敌人未免都太傻了点,有点说不过去
2006年01月22日 14点01分
17
level 1
你不懂无招胜有招,以不变应万变,就不要出来叫!!!
2006年01月22日 14点01分
18
level 5
书中描写的韦小宝的那些计策手段,根本谁都骗不了、放不倒。 ——————————————————————————我严重同意。韦小宝每次都靠嘴巴说,如果遇到萧峰对付全冠清的方法,杨康对付黄蓉的办法,先封住你嘴巴,你还说什么?
2006年01月22日 14点01分
20
level 1
一种招数用在不同的人身上没什么不妥当,关键在于你怎么去用,你会用别人也会用,但是并非人人都能用成功,这是是高明的地方,你懂不懂啊!!!
2006年01月22日 14点01分
21
level 1
我严重同意。 韦小宝每次都靠嘴巴说,如果遇到萧峰对付全冠清的方法,杨康对付黄蓉的办法,先封住你嘴巴,你还说什么? ______________________什么叫无招啊,对付不同的人当然用不同的招数,敌强固我强,敌弱我又何必太露锋芒呢
2006年01月22日 14点01分
22
level 5
什么叫无招啊,对付不同的人当然用不同的招数,敌强固我强,敌弱我又何必太露锋芒呢 ——————————————————————如果你仔细看书,会发生小宝好几次自己都不知道那个方法能否成功,全是走一步算一步,换言之,假如他运气稍微差点,不知道死多少次了。又比如他用同样的方法骗洪安通,结果是挨了一掌,假如不是穿了宝甲,早死了。
2006年01月22日 14点01分
23