封建社会的重点在于封、建。分封和建立，国王分出大块土地给功臣、亲王，功臣亲王又分出小块给下属，层层分配才是分封，正如同周朝和中世纪的欧洲。不要以为只是形式上的不同，其区别在于小民和赋税掌握在谁的手中，封建制度下是掌握在小封建主下，层层向上效忠。中国的“东方专制主义”（暂且使用这个名词）下掌握在国王手中。中国的趋势从商鞅革新后逐步把小民从封建主手中解放出来，由国家直接掌握，这个制度到唐朝达到高潮，造就了唐朝的强大国力。这一点比较汉武帝和唐太宗对抗北方游牧民族就知道，汉武帝承接2代祖先的积累，国家富裕的情况下，仍然要想尽办法征税支持军队北伐，而唐太宗以初创的唐朝进攻突厥根本不担心赋税问题，可见，当时国家已经完全掌握了百姓和财富。这个不同造就中西文化的区别，在欧洲，国王不但要与教会争夺百姓，还要防备小封建主不满而反抗，所以国王的权力是相当脆弱的，也就是说他们的权力远远不如中国唐代以后的帝王。这造成了社会的不稳定，但同时给与了新的生产力量生存的空间，所以，一旦资本主义的种子在欧洲的土地上发芽，就形成势不可挡的冲击力。而在我们东方，强大的帝王力量必然阻止任何意图分割权力的企图，所以，我们的资本主义的发展是如此的艰难。

人种，文化不同，造我看欧洲的才不势封建制度

中国古代，封建确指分封，建制，秦废封建，置郡县；唐刘禹锡？『封建论』，清鼓吹封建被乾隆所杀的陆坼？（这次文字狱倒没错，陆是反清，想各各击破）。封建全指分封，建制。封建社会的提出，是郭沫若郭才子学会了唯物主义史观，用苏联史观重新分析中国史，为对应西方封建时代，把中国也划出了一块，（不知他什么依据）（可能中国一直是皇帝专制极权，不能对应吧？）后被教科书引用，广为传播。不过封建主义已约定俗成，象“食言而肥”原意是指人很守诺一样，所以不必再争了，知道就行。这是“学术”贴，不会删了吧？奉上吧主最新照！！

1