首先对比定位
卢俊义＞史文恭
实战对比
史文恭＞卢俊义
理由是定位明确卢俊义第一
实战理由：原文虽然卢俊义败四耶律，但是关联不到史文恭
史文恭卢俊义关联是孙安和秦明
已知原书最高一连单挑回合数为80合
累计最高单挑回合数为100合
原文各种50＋合一连已经是比较高的回合数，基本都是梁山五虎与强彪与最强步将马战的各种对战
基本可以判断超过50合平水平是非常接近的
已知卢俊义两次一连50合不分胜负孙安，累计100合平孙安，判定卢俊义最多强孙安一丝
而秦明一连5.60合平孙安，得出即使孙安强也只是强秦明一丝
结论卢俊义并无可能20合败秦明
所以定位看卢，实战看史

卢俊义再快速度败耶律四子也没用，因为并不影响他两次一连50合平孙安，累计一百合平孙安。

就比如三国演义单挑如果论公平实战对比去掉水分
颜良20回合败徐晃
徐晃50回合平许楮
许楮230回合平马超
马超220回合平张飞
张飞100回合平吕布
张飞10回合斩纪灵
关羽30回合平纪灵（纪灵大叫少歇）
多注几遍：以上是公平单挑数据
以上是公平单挑毛本数据
颜良第一（回合论武）
定位则是吕布马超并列第一（二人同英勇无敌评价，仅二人）（马超不减吕布之勇评价，唯一），还有表书：前表吕布后表马超评价。（核心论武：定位）

卢俊义超一流，史文恭一流

卢俊义并不存在定位＞史文恭，如果所谓的定位能证明卢俊义＞史文恭，那杨志刀安宇宙，弓定尘寰怎么算

然而卢俊义与史文恭既有直接的交手记录，也有间接的对比验证。
晁盖的冤魂根本就没影响到史文恭，充其量封住了道路。卢老爷正面一刀戳下马。
还有，既然提孙安就绕不开百二，强于史文恭的卞祥是给卢俊义阵前活捉的，卢老爷强于史文恭是板上钉钉的。无非酆泰一锏打出一帮人升级而已，打平孙安的后期秦明是能锤史文恭滴。

如果是公平实战比较，100本比较严谨，120本两个怪圈，怎么比较都说不过去。

孙安没有标注和卢俊义不分胜败 秦明定位中弱虎 孙安强虎头 两个五虎水平50回合不分胜败很正常 至于卢孙 卢没有50合活捉孙的能力而已 活捉难度比击杀多很多

这一战是正常战绩 只能说卢史这一档次也是无法50回合之内活捉强虎能力 孙掉下马也是暗示他已经差不多到头了

分析战绩没用，要看作者意图，史文恭20合败秦明后招来卢俊义，最后弄死史文恭，用意就是证明卢俊义大于史文恭的

我看的水浒传没有孙安这个人物，是百回本。既然说定位卢大于史文恭，那么百回本卢肯定大于史文恭，这两人实战就没有关联，没有卢俊义平孙安，没有孙安平秦明。

卢俊义三十回合斩厉天润，还是战损的，除非秦不如厉，不然卢俊义无论如何也不可能强过史文恭

卢俊义的战绩本来就不如史文恭二十回合败秦明，打四耶律并不能代表这四人等于二虎二骠

实战史毫无疑问第一。定位是每个人理解不同，卢也无非是棍棒天下第一的评价，作者也没其他明确说卢的武功天下第一的文字……

卢俊义斗孙安早已事先埋伏用计，两次平手孙安都有诱敌的成分。
史文恭强于卢俊义的战绩是二十余合败秦明对三十余合斩厉天润，而且史强的有限。