level 3
贴吧用户_GJUCXZA
楼主
大司马作为当代峡谷存在主义哲学家,他的思想常以其抽象性和具体性,辩证性和独断性这样看似矛盾的形式存呈现。具体体现在其第二哲学“你在赣神魔”。
在阐述其第二哲学的内容之前,必须阐述其前提,及大司马第一哲学——假设性原则。要理解假设性原则,首先要知道假设的内容,即假设存在,这个存在有两层意思,一是存在的必然性,即主体和客体的定在;二是,主体把握客观事物规律的合理性。只有满足了这两点,假设的内容才得以可能;其辩证性和独断性才得以体现;其第二哲学才得以阐述。
通过假设性原则我们可以知道,大司马认为存在首先具有其必然性和合理性。因此你在赣神魔中的神魔的存在得以可能。要理解神魔,首先要理解“赣”字,“赣”,其本义(“贡”)为“赐”。【赣,赐也。——《说文》】;其名词(“干”音),水名,赣江(现江西),也作江西省别称。显然这里一个谓语动词,“贡”从含义上可做为隐喻之解释,但有失其思想之深刻,又从其思想内涵结合历来语言使用之上下文,这里做其谐音解,即“干”,其异体字为“幹”、“乾”,作“做”意【寧宗慶元五年,右諫議大夫 張奎言乞行下州縣,保正止許幹當本都賊盜、鬥毆、煙火、公事,不許非泛科配。——《文獻通考·職役·歷代鄉黨版籍職役》】,便为“你在’干‘神魔”,强调当下进行的事情。事情即“神魔”,“神魔”不可简单作谐音解为“什么”,若作“什么”解,即变成了疑问句,即“你在干什么?”,大司马作为当代峡谷存在主义哲学家,其第一哲学——假设性原则,以明确存在的必然性与合理性,自然不会问什么什么。既然是讨论存在,这里应作形而上的“神、魔”讲,即“上工守神,下工守形”【《灵枢》】,又有“形而上者谓之道,形而下者谓之器”【《易经·系辞》】,继而“神鬼神帝,生天生地”【《庄子·大宗师》】,这里的神作动词,为“生”,产生之意,“鬼帝”引申为“神魔”,这三句引言综合起来即是,“神魔”由先天化生,先天即为“道”,“道法自然”【老子《道德经》】,即自然而然,即是说,“神魔”乃自然而然之事物,独立于主体而存在,又可被主体之主观把握,即是说,你当下在做的事情,是合理的,是自然的,因此“你在干神魔”应作陈述句讲,这是“神魔”的抽象性及整个思想前提的独断性;就其具体性来讲,区分开“神“和”魔”,即形而上之正和形而上之偏,即当下主观所把握的客观存在是否符合客观存在本身的规律,通俗的讲,你对你你在当下的环境条件的想法和行为是否理解,这决定了未来事物的走向,即一念可成神,一念可成魔,这体现了大司马思想的辩证性。
综上,我们在理解其第一哲学的前提下,不能简单把其第二哲学“你在赣神魔”理解为“你在干什么”,因为其思想内涵不是让我们反思一般意义上的三个观念(世界观、人生观、价值观),这在峡谷这样的大环境下也是不成立的,而是应当理解为一个陈述句,即你当下的所思所想有其存在的必然性和合理性,不是指事的内容,而是指所思所想其本身,因为这源自你主观所把握的客观事物,即“神魔”但对客观事物规律把握的正确与否,便是“神”与“魔”。因此,每当大司马说这句话的时候,意味着,他看明白了“神魔”,并指出“你在干神魔”,而此时大多数观众并不以为然,而没有反思自己当下做的事情是“神”还是“魔”,我认为这是每一个峡谷的人应该反思的问题。
2022年07月13日 07点07分
1
在阐述其第二哲学的内容之前,必须阐述其前提,及大司马第一哲学——假设性原则。要理解假设性原则,首先要知道假设的内容,即假设存在,这个存在有两层意思,一是存在的必然性,即主体和客体的定在;二是,主体把握客观事物规律的合理性。只有满足了这两点,假设的内容才得以可能;其辩证性和独断性才得以体现;其第二哲学才得以阐述。
通过假设性原则我们可以知道,大司马认为存在首先具有其必然性和合理性。因此你在赣神魔中的神魔的存在得以可能。要理解神魔,首先要理解“赣”字,“赣”,其本义(“贡”)为“赐”。【赣,赐也。——《说文》】;其名词(“干”音),水名,赣江(现江西),也作江西省别称。显然这里一个谓语动词,“贡”从含义上可做为隐喻之解释,但有失其思想之深刻,又从其思想内涵结合历来语言使用之上下文,这里做其谐音解,即“干”,其异体字为“幹”、“乾”,作“做”意【寧宗慶元五年,右諫議大夫 張奎言乞行下州縣,保正止許幹當本都賊盜、鬥毆、煙火、公事,不許非泛科配。——《文獻通考·職役·歷代鄉黨版籍職役》】,便为“你在’干‘神魔”,强调当下进行的事情。事情即“神魔”,“神魔”不可简单作谐音解为“什么”,若作“什么”解,即变成了疑问句,即“你在干什么?”,大司马作为当代峡谷存在主义哲学家,其第一哲学——假设性原则,以明确存在的必然性与合理性,自然不会问什么什么。既然是讨论存在,这里应作形而上的“神、魔”讲,即“上工守神,下工守形”【《灵枢》】,又有“形而上者谓之道,形而下者谓之器”【《易经·系辞》】,继而“神鬼神帝,生天生地”【《庄子·大宗师》】,这里的神作动词,为“生”,产生之意,“鬼帝”引申为“神魔”,这三句引言综合起来即是,“神魔”由先天化生,先天即为“道”,“道法自然”【老子《道德经》】,即自然而然,即是说,“神魔”乃自然而然之事物,独立于主体而存在,又可被主体之主观把握,即是说,你当下在做的事情,是合理的,是自然的,因此“你在干神魔”应作陈述句讲,这是“神魔”的抽象性及整个思想前提的独断性;就其具体性来讲,区分开“神“和”魔”,即形而上之正和形而上之偏,即当下主观所把握的客观存在是否符合客观存在本身的规律,通俗的讲,你对你你在当下的环境条件的想法和行为是否理解,这决定了未来事物的走向,即一念可成神,一念可成魔,这体现了大司马思想的辩证性。
综上,我们在理解其第一哲学的前提下,不能简单把其第二哲学“你在赣神魔”理解为“你在干什么”,因为其思想内涵不是让我们反思一般意义上的三个观念(世界观、人生观、价值观),这在峡谷这样的大环境下也是不成立的,而是应当理解为一个陈述句,即你当下的所思所想有其存在的必然性和合理性,不是指事的内容,而是指所思所想其本身,因为这源自你主观所把握的客观事物,即“神魔”但对客观事物规律把握的正确与否,便是“神”与“魔”。因此,每当大司马说这句话的时候,意味着,他看明白了“神魔”,并指出“你在干神魔”,而此时大多数观众并不以为然,而没有反思自己当下做的事情是“神”还是“魔”,我认为这是每一个峡谷的人应该反思的问题。