皇后乐队生涯乐评全面回顾and乐评解析
queen吧
全部回复
仅看楼主
level 6
Queen是获得世界级影响力的乐队中乐评板块弱点最大的摇滚乐队之一。我将在这个帖子里盘点Queen15张专辑在各家乐评的评价与文章内容,有趣的是,Queen经常被乐评文章一顿吹,然后最后给的分却不高[不高兴]。当然,我们也能看到英国权威杂志《Q》与美国权威杂志《滚石》在对Queen音乐评价上的大战。从而看到关于Queen乐评历史上,各家杂志所产生出的无数奇葩事件[捂嘴笑]
头牌黑子之一滚石的500大专辑封面
镇楼
2022年07月11日 08点07分 1
level 6
首先,我先科普一些会在本帖中经常出现的权威乐评机构/杂志。
2022年07月11日 08点07分 2
谢谢老哥
2022年11月05日 10点11分
level 6
1.《滚石》
权威音评杂志之一。也是最知名的乐评杂志之一。皇后乐队的乐评界低分主力军。
评分方式为最低1颗星到最高5颗星。
2022年07月11日 08点07分 3
level 6
2.《Q》
英国权威流行音乐杂志。于1986年成立,2020年疫情下被压垮发行了最后一期。在英国,音乐专辑在Q所获得的成绩经常被添加到专辑印刷与专辑广告上,在音乐产业里被视为风向标之一。对老乡Queen态度不错。
评分方式为1-5颗星给星。
2022年07月11日 09点07分 6
level 6
3.《Christgau的唱片指南》
由美国音乐记者和散文作家christgua所创作的一本音乐指南书。该系列指南获得了极高的评价,是摇滚作品评价的参考书目之一,权威指南之一,作者也因为这一系列书籍成为流行音乐领域里的权威专家之一。对Queen态度不好不坏。
评分方式为E-到A+评级。
2022年07月11日 09点07分 7
level 6
4.《芝加哥论坛报》
美国重要报纸之一。并且相当老牌,1847年就已经创刊。在很长一段时间里它都是美国前十甚至前五的发行量报刊。其内容涵盖了几乎生活的方方面面。是美国社会影响巨大的报刊之一,其有乐评板块内容。前期对皇后还可以,皇后后期低星专业户。
评分方式为1星到4星间给星(比滚石满分少一颗星。)
2022年07月11日 09点07分 8
level 6
5《Pop matters》
世界级的的线上文化评价杂志。其内容涵盖了流行文化领域的几乎一切方面。自1999年创立以来最高峰时月浏览量有数百万之巨,今几年因为互联网的混乱网站状况已经大不如前。对皇后态度中等偏上,可惜没给过满分。
评分方式为1到10分
打分

2022年07月11日 09点07分 9
level 6
6.AIIMusic线上音乐库
1994年诞生的网络音乐数据,收录了数百万的专辑与歌曲词条。互联网时代的线上乐评开拓者,被认为是音乐的线上百科全书。是重要的研究流行音乐发展的网络机构。对皇后整体上不错(除了最后《天堂制造)
评分方式为1到5颗星给星。
2022年07月11日 09点07分 10
level 6
7.《pitchfork》
1995年诞生的音乐博客,随后创立了网站。因为其对独立摇滚的广泛报道而赢得了业界声誉。该网站的评论是正面或者负面,都会被认为是对艺人生活成败的重要参考。尤其是在90年代和00年代初,其乐评有着广泛的影响。对皇后中规中矩。
评分方式为1-10分打分。
2022年07月11日 09点07分 11
level 6
接下来我就讲开始从第一张《Queen》到最后一张《天堂制造》挨个讲解相关乐评内容。另外乐评机构我只挑了几个在本帖经常出现的介绍,还有很多刚才没介绍的权威乐评家/机构的乐评我也会有用到哦。
2022年07月11日 09点07分 12
level 6
第一张专辑 1973年《Queen》
(1)滚石:★★/二星
乐评内容一顿夸,最后给星两颗星。相比起现在滚石私发4星,以前的滚石真的很严格[阴险]
(2)芝加哥论坛报:★★+0.5/二星半
及格的评价。对比后期的给星,这个成绩还算不错,在论坛报这里《Queen》得到了认同。
(3)pop matters:7/10
不错的成绩,认可了《Queen》的音乐性。认为皇后乐队的表现可圈可点。
(4)All Music: ★★★/三星
及格分。认为有一定亮点,质量尚可。
(5)pitchfork:6.7/10
及格分数。态度类似于All Music。
其他乐评:
受大量重金属乐迷认可的乐评记者-加拿大评论家Martin Popoff在回顾这张皇后出道专辑时,给出了10分的超级满分[呵呵]
乐评界综合评价:合格的专辑,有可圈可点之处~
2022年07月11日 09点07分 13
level 6
《Queen》乐评分析
第一部分:滚石的口径不一。
滚石称赞这张专辑很棒,并且将皇后与齐柏林飞艇作比较。这是乐评界的主流观点,即“皇后乐队可能是新的齐柏林飞艇”。滚石甚至还说,“这个时髦,充满活力的英国乐队拥有他们表现自己所需要的力量,以声称其是飞艇离开后的重金属王者,并且超越这一点成为在摇滚世界里具有影响力的力量,他们的第一张专辑是一流的。”出自1973年Gordon Fletcher的滚石文章。
毫无疑问,这个评价非常吓人,拿了已经功成名就的齐柏林飞艇进行对比,并且认为皇后乐队非常具有前途。不过奇葩的是,滚石专辑指南书出版后只给了这张专辑2星。要知道飞艇在76年之前的专辑都是4星起步,多张5星的成绩。而给出了那么高的评价后只给皇后2星,让人感觉是不是这个分数给错了。[阴险]
2022年07月11日 09点07分 15
发现了查证的小错误。73年那期滚石杂志给了《Queen》4星,这就能说明为什么评价很好,其实最初分很高。但是后来滚石旗下专辑指南书出版后,Queen专辑分都不怎么高,这张专从4星变成了2星,使滚石在这张专辑打分上呈现两种声音。也算是展示了滚石口径在这张唱片上的问题。
2022年07月12日 17点07分
level 6
第二部分:“不完善但展现出潜力的专辑”
All Music认为这张专辑并不完善,但毫无疑问皇后具有潜力。“这张专辑不够统一,更像是各种想法的合集。”并且认为这张专辑并没有创作者所希望的那样炫目,因为专辑的内容沉重且非常艺术化,不过这正是皇后乐队的创意所在。AllMusic也提到了齐柏林飞艇,认为他们可能会像飞艇一样成功,但是认为“皇后乐队听起来并不像任何其他乐队,虽然佩奇的吉他是梅的吉他叠录风格的鼻祖,因为皇后的戏剧风格古怪到不可能被视为另一个乐队。”而对于专辑配置,All Music认为皇后的专辑虽然展现了乐队的华丽部分,但缺少了“融合自己的声音并且让人难忘的歌曲”,不过有一个例外是《keep yourself alive》。所以,皇后乐队可能会被视为一块宝石,虽然专辑曲目的关键并不完整,但这是一个有趣的亮相。
另外,虽然all music给了3星的合格评分,但该网站用户评分给了《Queen》4星优秀的分数。看来听众们对这张专辑中的华丽摇滚混合硬摇滚所带来的有趣亮相是相当喜欢的。
2022年07月11日 10点07分 16
这就是皇后的不足之处,专辑中有零星几首高质量单曲,但是整体性质量一般般
2022年11月05日 00点11分
level 6
第三部分:弗莱迪与梅获得了高度赞赏
滚石在评价专辑中成员的表现是,对于吉他手梅直接称呼其为“使用fuzz,wah,sustain效果器的大师”。94年《吉他手》杂志把这张专辑排为“最有影响力吉他专辑”第19名。而滚石在08年《最伟大吉他歌曲Top100》中把“keep yourself alive排在第31名”。重金属权威记者martin把这张专辑视为自己最喜欢的专辑之一。
而滚石对于弗莱迪也表达了赞赏,认为他的声音坚定有力,从不缺乏掌控力与威严。在处理各种复杂的声乐时,弗莱迪从不丢失过他那自大,帝王般的傲慢感。
不过popmatters网站认为弗莱迪的声音在第一张专辑里不如布莱恩梅的吉他以及罗杰泰勒所展现出的自身鲜明个性,因为第一张专辑总体来说弗莱迪的表演倾向于彻头彻尾的激烈演唱,当然这非常符合《Queen》的重金属表达重点。
2022年07月11日 10点07分 17
level 2
帮楼主顶!坐等更新
2022年07月11日 13点07分 18
谢谢,会继续更新的。
2022年07月11日 13点07分
1 2 3 尾页