如题，为什么结果是64？这个结果怎么算出来的？

你们为什么要固执地研究这种问题？

这是今天的第二个UB了，希望不要有第三个

未定义行为，不同的编译器有不同的结果。

爱怎么出来就怎么出来

别研究这种代码的，依赖于编译器

如果0除以0算出来等于0，希望你不要问为什么，这个表达式本身就是未定义的

这种多意性的表达式，其结果取决于 编译器 的 优化处理方法。
b = ((++a) * (++a) * (++a) );
若 处理 成：
t = (++a) ; t = a+1 = 1+1 = 2;
b = t*t*t; b = 2*2*2 = 8; 结果 得 8
若处理成：
a= 1;
t = (++a) =2; t = (++a) =3;
b1 = (t * t ) = 3*3 = 9;
t = (++a) = 4;
b = b1 * t = 9*4 = 36.
还可以处理成....
一旦脑洞大开，只有你想不到的，没有做不到的结果出来。

今天花了1个小时已经摸清楚这里面的计算规律了，分别用了VS和Turbo C分别进行了验证，结果均准确

这个计算这样最准：
如果是（++a）的三次方，就如同1楼的那个，3个++a就自加3次后再来个3次方即可，也就是先自加3次，a的赋予的初值是1，自加3次为4，然后算4的3次方，就出了64
同理，如果a的初值为1，算((++a)*(++a)*(--a)*(++a)*(++a)*(--a)*(--a))也很简单，1+（1+1-1+1+1-1-1），得2，2的的7次方等于128

这边建议研究机器语言哦，细节决定成败

别纠结这种代码，不同编译器出来的结果不一样，如果确实想弄明，反汇编看一下如何实现的就明白了

自己加油吧

会不会是a自加完3次后得4，4*4*=64?